Full frame o ritagliato? Una breve guida alle dimensioni dei sensori della fotocamera

Era tutto così semplice. Quando sono apparse per la prima volta le reflex digitali, si è discusso molto poco sulla dimensione del sensore, principalmente perché c'era pochissima differenza nella dimensione del sensore. La prima DSLR full frame è arrivata nel 2002 sotto forma di Contax N Digital. Con un prezzo di $ 7.000 non è stato un successo, ma ha aperto le porte alle possibilità di sensori di diverse dimensioni, al punto che fino ad oggi, circa undici anni dopo, abbiamo una sconcertante scelta di sensori e megapixel tra cui scegliere. Oggi daremo una breve occhiata alle dimensioni dei sensori e al loro significato per te.

In primo luogo, diamo un'occhiata a quali sono le dimensioni comuni per le DSLR. Il modo più semplice per descrivere la dimensione del sensore è in base al fattore di ritaglio. Questa misura di quanto il sensore ritaglierebbe un fotogramma di una pellicola da 35 mm.

• Il formato Full Frame non medio più grande disponibile sulle reflex digitali. Si chiama così perché ha le stesse dimensioni di un fotogramma di una pellicola da 35 mm, ovvero 36 mm x 24 mm.
• La dimensione successiva sono i sensori Canon serie 1D che hanno un fattore di ritaglio 1,3x. Successivamente abbiamo le fotocamere con fattore di ritaglio 1,5 seguite da 1,6x. Questi sono comunemente noti come sensori APS-C e sono forse i sensori più comuni in uso oggi.
• Successivamente abbiamo i sensori 4/3" e micro 4/3", questi hanno un fattore di ritaglio di 2x e si trovano più comunemente sulle fotocamere Olympus e Panasonic e in particolare sulla nuova generazione di fotocamere mirrorless.

Scegli un sensore di ~dgies, su Flickr

Quindi cos'è questo fattore di ritaglio e perché mi riguarda?

Ebbene, nonostante le diverse dimensioni dei sensori, i produttori definiscono ancora i loro obiettivi in ​​relazione a una fotocamera con pellicola da 35 mm. Quindi, quando vedi un obiettivo da 24 mm, significa che è 24 mm su una fotocamera da 35 mm o full frame. Tuttavia, se stai utilizzando un sensore più piccolo, ad esempio una fotocamera APS-C, devi aggiungere il fattore di ritaglio. Quindi, quando usi quell'obiettivo da 24 mm sulla tua fotocamera crop 1,5x, in realtà ti dà lo stesso campo visivo di un obiettivo da 36 mm su una fotocamera full frame, tuttavia, la prospettiva, ovvero la compressione dell'immagine non cambia.

Il modo più semplice per pensarci è prendere una stampa fotografica 36x24 cm e ritagliarla di 1,5x. La prospettiva dell'immagine rimarrà la stessa ma vedrai un ritaglio più ravvicinato dell'inquadratura.

Confronto delle dimensioni del sensore Canon utilizzando l'immagine dell'uccello di Mark JM Wilson, su Flickr

Ci sono vantaggi e svantaggi di questo fattore di ritaglio.

Innanzitutto i vantaggi. L'obiettivo lungo che stai utilizzando, diciamo un 300 mm f4, ora ti dà l'equivalente di 450 mm su una fotocamera APS-C e 600 mm su una fotocamera 4/3. Questo è un grande vantaggio per i fotografi sportivi e naturalisti che possono avvicinarsi ai loro soggetti senza spendere cifre enormi per obiettivi più lunghi. Mentre l'apertura rimane la stessa, la profondità di campo cambia. Ad esempio, se utilizzi un 300 mm f2.8 su un sensore 1.5x, la tua profondità di campo a 2.8 sarà l'equivalente di f4.

L'altro vantaggio principale è che per obiettivi progettati per fotocamere full frame, stai utilizzando solo l'area centrale di quell'obiettivo, ovvero l'area più nitida, il che significa che i tuoi bordi potrebbero essere più nitidi di quelli di un'immagine full frame.

Infine, con le dimensioni del sensore più piccole, è possibile per i produttori produrre obiettivi più piccoli e compatti, sebbene ciò annulli in una certa misura il vantaggio precedente.

Il grande svantaggio di qualsiasi fattore di ritaglio arriva all'estremità grandangolare dello spettro dell'obiettivo. Qui, il tuo bellissimo 14 mm di larghezza ora ti darà solo un campo visivo equivalente a un obiettivo da 21 mm. Questo può essere un grosso svantaggio per i fotografi paesaggisti e urbani che necessitano di un ampio campo visivo. Detto questo, la maggior parte delle aziende produttrici di obiettivi produce grandangolari specializzati per sensori di dimensioni inferiori.

Sensore full frame vs ritaglio 1.6[/url] di Steve Koukoulas, su Flickr

Quindi ora arriviamo all'altro grosso problema con i sensori:la densità dei pixel. La maggior parte di noi pensa ancora alle nostre fotocamere in termini di megapixel, il che va bene, ma dovresti anche considerare quanti pixel ci sono su una determinata dimensione del sensore.

Ad esempio, prendiamo 18mp. 18 mp su un sensore full frame saranno più distanziati rispetto agli stessi pixel su un sensore APC-S. Su un sensore da 4/3" i pixel avranno quasi la metà della distanza tra loro rispetto all'equivalente full frame. Questo è importante perché, nei suoi termini più semplici, più i pixel sono ravvicinati, più è probabile che introducano rumore.

Un altro fattore è che i sensori più grandi hanno spesso pixel più grandi. Ciò significa che non solo possono raccogliere più luce, ma dà loro anche una maggiore gamma tonale. Questo in pratica significa che il full frame spesso offre una gamma dinamica più elevata rispetto ai cugini con sensori più piccoli.

Questo non è affatto un resoconto esauriente dell'effetto della dimensione del sensore, ci sono molti fattori che possono influenzare la qualità dell'immagine finale e solo alcuni di questi sono legati alla dimensione del sensore, le voci sopra sono forse le più significative.