Sony a7R II vs Sony a7 III
Se stai lottando per scegliere una fotocamera Sony full frame, allora questa guida a7R II vs a7 III potrebbe essere esattamente ciò di cui hai bisogno.
Ti parlerò di queste due fotocamere:cosa offrono, a chi servono e quale dovresti acquistare.
Da un lato, hai la Sony a7R II:una fotocamera più vecchia, un po' datata, ma che racchiude ancora un enorme sensore da 42 MP e una fantastica qualità dell'immagine a 360 gradi.
E d'altra parte, hai la Sony a7 III. Non è un mostro di megapixel, ma offre straordinarie capacità a 360 gradi che pochissimi modelli mirrorless possono eguagliare (e anche a un prezzo eccellente!).
Quindi, per scoprire quale di queste due fotocamere Sony è quella giusta per te, continua a leggere.
Inoltre, dai un'occhiata alla nostra recensione completa di Sony a7 III per ulteriori informazioni su quella fotocamera.
Sony a7R II vs a7 III | Differenze chiave
Vedi altre recensioni
Scelta dell'editore1. Dimensioni e peso
L'a7R II e l'a7 III sono corpi Sony full frame separati da diversi anni di aggiornamenti.
Eppure il fattore di forma non è cambiato molto; entrambi i corpi sono relativamente compatti e leggeri, con un clock di 625 g (per la Sony a7R II) e 650 g (per la Sony a7 III).
Questa differenza è qualcosa che noterai sul campo? Probabilmente no. Ma puoi essere certo che entrambe queste opzioni ti daranno una configurazione leggera nel complesso, perfetta per lo zaino in spalla, la fotografia di viaggio e altro ancora.
Anche la a7R II e la a7 III hanno dimensioni simili:127 x 96 x 60 mm sulla a7R II, contro 127 x 96 x 74 mm sulla a7 III.
Noterai che la lunghezza e l'altezza sono le stesse, ma l'a7 III racchiude l'impugnatura anteriore più grande. Questo probabilmente spiega il peso extra e migliora anche l'ergonomia quando si scatta con obiettivi pesanti (come discusso altrove in questo articolo).
VINCITORE: LEGARE2. LCD posteriore ed EVF
Quando si tratta di scegliere una fotocamera mirrorless, il mirino elettronico sarà un grosso problema, soprattutto se si passa dal mirino ottico di una DSLR.
Ma mentre i mirini dell'a7R II e dell'a7 III sono adeguati, nessuno dei due spicca davvero. Ottieni la stessa risoluzione di 2,36 milioni di punti su entrambi gli EVF, risultando in bei dettagli e un buon display, ma niente di cui vale la pena scrivere a casa.
In termini di LCD posteriori, tuttavia, c'è un po' più di variazione.
Entrambi gli schermi offrono funzionalità di inclinazione ed entrambi sono tre pollici. Ma la Sony a7R II ha una risoluzione superiore:1230.000 punti, contro i 922.000 punti dell'a7 III.
Anche se questa non è certo una caratteristica fondamentale, se sei il tipo di fotografo che mette spesso a fuoco utilizzando l'LCD posteriore, apprezzerai i punti extra sulla a7R II.
D'altra parte, ottieni un touch screen sulla Sony a7 III. E sebbene la funzionalità non sia così ampia come gli altri modelli mirrorless, puoi usarla per selezionare rapidamente i punti AF sul campo, il che è estremamente utile per tutti i tipi di situazioni.
VINCITORE: LEGARE3. Costruzione e gestione
Sebbene la a7R II e la a7 III siano quasi identiche per dimensioni e peso, ci sono alcune sottili differenze di design a cui dovresti prestare attenzione.
Innanzitutto, ottieni un joystick sull'a7 III. È possibile utilizzare questo o il touch screen per selezionare i punti AF e sono entrambi molto più convenienti rispetto all'alternativa al volante della a7R II.
Hai anche la presa anteriore migliorata di a7 III. Non fa un enorme differenza durante lo scatto, ma se utilizzi spesso obiettivi più lunghi, la configurazione a7 III sarà più equilibrata.
In termini di costruzione, entrambe le fotocamere includono componenti in lega di magnesio e una discreta tenuta agli agenti atmosferici. Entrambi i corpi andranno bene per i professionisti che trattano bene la loro attrezzatura, ma non suggerirei di sottoporre queste fotocamere a prove serie (in altre parole, prendi una copertura antipioggia impermeabile, ecc.).
Corpo della Sony a7 III | © Jason Vinson
Una grande differenza tra l'a7R II e l'a7 III, tuttavia, sono gli slot per schede:
L'a7R II offre un solo slot SD, mentre l'a7 III offre due slot e uno di questi supporta schede UHS-II.
Per alcuni tiratori, uno slot per schede in più è solo un bonus aggiuntivo e, se sei tu, l'a7R II funzionerà comunque perfettamente.
Ma per altri, sono necessari due slot per schede. Se stai lavorando con i clienti e una ripresa non può essere ripetuta (ad es. durante un evento), è necessario ridondanza.
Quindi, se sei uno di quei fotografi, scegli la a7 III.
Un altro piccolo miglioramento degno di nota:entrambe le fotocamere includono la stabilizzazione dell'immagine interna al corpo. Ma vedrai un leggero aumento con l'a7 III, che offre cinque stop di IBIS, rispetto ai 4,5 stop dell'a7R II.
VINCITORE: Sony a7 III4. Messa a fuoco automatica
L'a7R II ha aperto nuovi orizzonti al momento del suo rilascio, grazie alle sue discrete capacità AF (unite, cioè, alla sua qualità d'immagine stellare).
Dopotutto, hai 399 punti di rilevamento di fase più altri 25 punti di rilevamento del contrasto. Questo non ha portato velocità di tracciamento ai vertici della categoria, ma l'a7R II fa un lavoro decente con il tracciamento ed è molto veloce quando ci si concentra su soggetti fermi.
Non consiglierei di usare la a7R II per molte foto d'azione, ma può funzionare in scenari occasionali di scatto frenetico.
In altre parole, è una vera fotocamera "a tutto tondo".
Sony a7R II | © Benny Jackson
Ma l'a7 III porta il "tuttofare" a un livello completamente nuovo.
(Nota che anche la a7R II ha Eye AF, ma non allo stesso livello della a7 III.)
La superiorità dell'AF si riflette nelle specifiche:693 punti di rilevamento di fase e 425 punti di rilevamento del contrasto.
In effetti, il sistema AF della a7 III è così incredibile che puoi facilmente utilizzarlo per riprese sportive professionali, fotografie di animali selvatici, riprese di uccelli e praticamente qualsiasi situazione d'azione ti venga in mente.
Quindi, se hai bisogno di capacità di azione leader della categoria, l'a7 III sarà l'opzione migliore.
VINCITORE: Sony a7 III5. Guida (FPS)
Per sfruttare le straordinarie capacità di messa a fuoco automatica della a7 III, ottieni anche uno scatto continuo di 10 fotogrammi al secondo.
E anche se questo non è allo stesso livello di alcune delle altre fotocamere incentrate sullo sport là fuori, è comunque dannatamente buono.
Le velocità di scatto continuo della a7R II sono molto più modeste. Ottieni 5 fotogrammi al secondo, che è verso la metà (o anche la parte inferiore) del pacchetto.
Per quanto riguarda i buffer, la storia è simile:
23 scatti RAW e 23 JPEG su a7R II, contro 40 scatti RAW e 163 JPEG su a7 III.
In altre parole:
Se riprendi l'azione per lunghi periodi, la a7 III è la fotocamera che vorresti avere tra le mani.
VINCITORE: Sony a7 III6. Qualità dell'immagine
La a7 III è davvero, davvero buona fotocamera. È un ottimo tuttofare full frame ed è abbastanza forte da soddisfare i professionisti in quasi ogni area.
Ma l'a7R II è stato costruito come una specie di organismo specializzato. Quindi un'area in cui supera assolutamente la a7 III?
Risoluzione.
L'a7R II offre un sensore full frame da 42 MP. Questo è quasi il doppio del numero di megapixel dell'a7 III (a 24 MP) e consente una risoluzione e capacità di ritaglio notevolmente migliorate rispetto all'a7 III.
Se sei un fotografo paesaggista, un fotografo commerciale, un fotografo macro o un fotografo ritrattista ad alta risoluzione, questo sarà un grosso problema.
In effetti, l'alto numero di megapixel potrebbe essere il fattore decisivo, e sarà ciò che ti farà saltare per la a7R II rispetto alla a7 III.
Ma se non sei un fotografo ad alta risoluzione, allora 42 MP saranno probabilmente eccessivi. I 24 MP dell'a7 III sono sufficienti per la maggior parte degli scopi, compresi quelli professionali, inoltre non si desidera riempire le unità di archiviazione con file di dimensioni inutilmente grandi.
Sony a7 III | © Jason Vinson
A proposito, non è che l'a7 III sia un passo indietro nel reparto di qualità dell'immagine. Certo, l'a7R II può avere la risoluzione più alta, ma con una risoluzione migliorata si ottiene più rumore dell'immagine, e questo è chiaro quando si confrontano le immagini a7R II e a7 III fianco a fianco.
Ora, l'a7R II combatte bene. Offre immagini prive di rumore fino a ISO 1600 circa e immagini utilizzabili fino a ISO 12800.
Ma la a7 III è, in poche parole, una delle migliori fotocamere in condizioni di scarsa illuminazione che puoi acquistare.
Direi che la a7 III offre uno stop completo di scatti ad alti ISO rispetto alla a7R II; puoi scattare in sicurezza a ISO 12800 e produrre immagini utilizzabili. Se sei un fotografo frequente in condizioni di scarsa illuminazione, l'a7 III è la strada da percorrere (anche se l'a7R II non sarà affatto una delusione).
Nota anche che la a7 III offre la migliore gamma dinamica delle due:
Una gamma dinamica di 14,7 stop, rispetto ai 13,9 stop di DR della a7R II.
Entrambe le prestazioni sono piuttosto impressionanti e 13,9 stop di gamma dinamica sono molto al di sopra della media. Ma per il fotografo che deve ottenere il maggior numero possibile di luci e ombre, la a7 III sarà la soluzione migliore.
VINCITORE: LEGARE7. Video
La Sony a7R II offre eccellenti capacità video:
4K/30p e registrazione Full HD fino a 60 fps. Ottieni anche opzioni S-log per una gamma dinamica migliorata.
Ma mentre puoi scattare a 4K/30p su a7R II utilizzando l'intera larghezza del sensore, vedrai una perdita di qualità grazie al binning dei pixel. È solo nella modalità Super 35 mm, che esegue un ritaglio di 1,5x e quindi ridimensiona il metraggio, che otterrai video della migliore qualità possibile.
La Sony a7 III offre anche funzionalità di registrazione 4K, ma senza la necessità di utilizzare la modalità Super 35 mm se si desidera evitare il binning dei pixel. Ottieni 4K/24p utilizzando la lettura completa del sensore e puoi aumentarla a 4K/30p con un ritaglio modesto (1,2x).
Puoi anche registrare a 1080p fino a 120 fps per chiunque sia interessato a catturare filmati al rallentatore di alto livello.
Quindi, sebbene entrambe siano videocamere eccellenti, l'a7 III offre una qualità che l'a7R II non può eguagliare.
VINCITORE: Sony a7 III8. Durata della batteria
Le fotocamere mirrorless non sono famose per la durata della batteria, ma l'a7 III contrasta questa tendenza, almeno in parte.
Ottieni 710 scatti utilizzando l'LCD posteriore e 610 scatti utilizzando l'EVF.
Sony a7 III | © Jason Vinson
È competitivo con le DSLR?
Non proprio, ma è sicuramente un grande passo avanti rispetto ad altri corpi mirrorless. I professionisti vorranno comunque afferrare almeno uno o due corpi di riserva, ma oltre 600 colpi con una carica possono essere un vero toccasana quando si lavora in condizioni difficili.
La Sony a7R II, d'altra parte, è piuttosto standard:
340 scatti quando si lavora con l'LCD posteriore e 290 scatti quando si utilizza l'EVF.
Se trascorri principalmente il tuo tempo lavorando da uno studio domestico, questo potrebbe non avere molta importanza, ma per i fotografi all'aperto, questo è un grosso problema. Scatto spesso in condizioni climatiche avverse e odio cambiare le batterie nel bel mezzo di una tempesta di neve.
VINCITORE: Sony a7 III9. Prezzo
Sorprendentemente, questi due corpi si trovano a meno di $ 200 USD l'uno dall'altro:
Circa $ 1800 USD per l'a7R II e $ 2000 USD per l'a7 III.
Vale la pena spendere $ 200 in più per l'a7 III?
Per la maggior parte dei fotografi, la risposta sarà un inequivocabile "Sì!" L'a7 III è un'opzione a tutto tondo così forte che $ 2000 USD è un affare e, rispetto all'a7R II, le prestazioni migliorate valgono senza dubbio i soldi aggiuntivi.
Ma c'è un certo tipo di fotografo che dovrebbe restare con la Sony a7R II:
Chiunque richieda la massima risoluzione possibile o chiunque semplicemente non abbia bisogno di capacità di azione. Per un fotografo che fotografa solo paesaggi, ad esempio, la maggior parte dei vantaggi della a7 III non contano (ad es. tracking AF) e l'aumento della risoluzione della a7R II sarà un grosso problema.
VINCITORE: Sony a7R IILe ultime parole
Sony A7 III | © Marc Bergreen
La Sony a7R II e la Sony a7 III sono entrambe fotocamere fantastiche e possono offrire agli appassionati o ai professionisti un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Ma sono fotocamere fondamentalmente diverse che soddisfano fotografi molto diversi.
Da un lato, hai la a7R II:un corpo macchina compatto e ad alta risoluzione che racchiude autofocus e capacità video decenti a un prezzo insolitamente basso, progettato principalmente per fotografi di paesaggi e commerciali.
E poi hai la a7 III. Costa diverse centinaia di dollari in più, ma ottieni uno straordinario sensore da 24 MP, autofocus velocissimo, eccellenti capacità video e molto altro ancora.
Quindi, a meno che tu non richieda la risoluzione più alta dell'a7R II, suggerirei di sborsare i soldi aggiuntivi e prendere l'a7 III.
Non rimarrai deluso.