Dovresti disattivare la stabilizzazione dell'immagine quando usi un treppiede?
Non attribuisco molta importanza alla saggezza convenzionale. Non è che prendo la decisione consapevole di ignorarlo, ma sembro semplicemente ritrarmi naturalmente da esso. A volte questo mi serve bene in quanto non accetto cose sbagliate o inutili, ma altre volte mi fa passare molto tempo a mettere in discussione cose che sono ovvie per le altre persone.
Una di queste aree di saggezza convenzionale che ho messo in dubbio per anni è l'idea che è necessario disattivare la stabilizzazione dell'immagine quando si posiziona la fotocamera su un treppiede. La logica è che il funzionamento della stabilizzazione dell'immagine all'interno dell'obiettivo creerà vibrazioni, che risulteranno nell'immagine come morbidezza o sfocatura. Ma questo non ha molto senso per me, o almeno sembra che non dovrebbe essere un grosso problema. La fotocamera è bloccata su un treppiede. Non ho mai notato vibrazioni o altro dalla stabilizzazione dell'immagine. Anche lo specchio di una DSLR non ha molto impatto sulla nitidezza, e mi sembra che qualsiasi vibrazione da questo impallidirebbe in confronto a quello.
In effetti, scatto spesso da un treppiede e molto spesso mi sono dimenticato di disattivare la stabilizzazione dell'immagine mentre lo facevo. Le mie foto sembravano ancora nitide, quindi non me ne preoccupavo. Dopo un po', ho iniziato a lasciare la stabilizzazione dell'immagine quando scattavo da un treppiede. Non ho mai notato alcuna mancanza di nitidezza. Quindi questa idea di disattivare la stabilizzazione dell'immagine mi è sembrata qualcosa per i pixel guarding e non qualcosa che ha effettivamente un impatto significativo sulla tua fotografia.
Ma ripeto, non l'ho mai testato. Quindi davvero non lo sapevo. Ultimamente però ho ricevuto alcune domande a riguardo, quindi ho deciso di metterlo alla prova.
Conclusione
Prima di raccontarti tutto sui test e sui risultati, vorrei saltare direttamente alla conclusione. In questo modo puoi leggere la conclusione e continuare con altre cose, oppure puoi continuare a leggere e vedere come l'ho fatto e le specifiche dei risultati di seguito.
Dopo aver condotto il mio test, sono costretto ad ammettere che il punteggio è Saggezza convenzionale 1, Jim 0. Disattivare la stabilizzazione dell'immagine fa fare la differenza. A volte c'è una grande differenza, a volte non c'è quasi nessuna differenza. Ma c'è una differenza. Ecco cosa ho trovato:
- Se scatti a lunghezze focali lunghe, la stabilizzazione dell'immagine disattivata fa un grande differenza. Sono rimasto scioccato dalla differenza che ha fatto. In effetti, quando ho guardato gli scatti con la stabilizzazione dell'immagine attivata, c'era così tanta sfocatura che ho pensato di aver urtato la fotocamera o qualcosa del genere. Ma li ho ripresi e i risultati sono stati gli stessi.
- Se scatti con il grandangolo, non fa molta differenza. Per il display digitale, probabilmente non sarai in grado di rilevare alcuna differenza. I pixel guard noteranno una certa differenza, ma per il normale display digitale non c'è quasi nessuna differenza. A meno che tu non stia realizzando una stampa gigantesca, probabilmente non vedrai alcuna differenza nemmeno durante la stampa.
È abbastanza comune che la lunghezza focale influisca sulla nitidezza dell'immagine (vedi ad esempio la regola del reciproco), e questo sembra essere un altro esempio di ciò. Credo che il motivo per cui non ho mai notato alcuna differenza è che scatto praticamente sempre con il grandangolo quando scatto da un treppiede. Ma ora ho imparato la lezione e disattiverò la stabilizzazione dell'immagine durante le riprese da un treppiede.
Il test
Ora parliamo di come sono andato su questo e dei risultati. Innanzitutto, qual è stato il test? Non era niente di speciale. Ho semplicemente scattato le stesse identiche foto da un treppiede, una con la stabilizzazione dell'immagine attivata e l'altra senza. Poi li ho confrontati fianco a fianco sul mio monitor.
Ho due obiettivi con stabilizzazione dell'immagine, uno è un 24-105 mm f/4 e l'altro è un 70-200 mm f/2.8. Ho fatto il test con entrambe le lenti. Ho fatto foto all'interno e all'esterno. Ho scattato foto con tempi di posa lunghi e brevi. Ho usato diverse aperture. Ho provato ogni genere di cose. Non ti farò esaminare tutti, ma te ne mostrerò alcuni che dimostrano l'effetto e quello che penso stia succedendo qui.
Le immagini
Ancora una volta, la mia conclusione è che disattivare la stabilizzazione dell'immagine quando si scatta da un treppiede può fare la differenza in termini di nitidezza. Quanta differenza? Diamo un'occhiata a 3 scatti.
Ripresa grandangolare
Per prima cosa diamo un'occhiata a una ripresa all'aperto di una parte del mio cortile. Questa è stata scattata con il mio obiettivo 24-105 mm f/4, con la fotocamera su un treppiede. L'inquadratura è di nulla, ma contiene un albero e una staccionata che pensavo potessero darci delle buone trame da confrontare. Ecco le due versioni dello scatto a grandezza naturale:
Non vedo molta differenza. Ma ingrandiamo una parte dell'immagine al 200% e vediamo che aspetto ha.
Continuo a non vedere molta differenza.
Questa foto è stata scattata a metà giornata, quindi ho usato una velocità dell'otturatore abbastanza elevata. Normalmente, quando sei su un treppiede, è perché stai usando una bassa velocità dell'otturatore. Per rendere questo test un po' più pratico, sono andato all'interno per fare alcuni scatti con un tempo di posa lento (misurato in secondi). Credimi sulla parola che non erano affatto diversi. In effetti, ho scattato una varietà di scatti e non sono riuscito a trovare alcuna differenza a causa della velocità dell'otturatore.
Foto a 105 mm
Quando sono entrato, per continuare a scattare foto con lo stesso obiettivo come parte di questo test, a un certo punto ho zoomato su un soggetto per scattare una foto. Improvvisamente ho notato una differenza. Si presenta un po' anche a grandezza naturale (anche se ti confesso che è difficile da vedere nelle immagini di questo schermo):
Puoi davvero vedere la differenza quando ingrandisci al 200% (di nuovo so che è difficile da vedere qui, ma con le immagini a grandezza naturale sul monitor ti prometto che si vede molto chiaramente):
Non ero sicuro che la lunghezza focale fosse il fattore determinante qui, ma ho iniziato a scattare altri scatti. Alla fine ho escluso altri fattori e sono giunto alla conclusione che il problema era la lunghezza focale.
Foto a 200 mm
L'altro mio obiettivo che ha la stabilizzazione dell'immagine è un Canon 70-200 mm f/2.8. Avevo programmato di testarlo anch'io, e l'ho fatto, ma ora volevo vedere se il problema con la lunghezza focale si manifestava anche su questo obiettivo.
Questo obiettivo ha funzionato bene all'estremità più ampia della sua gamma di lunghezze focali. Tuttavia, l'ho ingrandito fino a 200 mm per vedere gli effetti della lunghezza focale. Il risultato è stato sorprendente:
Non ho nemmeno ingrandito il mio monitor. Queste sono le immagini complete. Come puoi vedere c'è una grande differenza. In effetti, c'era una differenza così grande che ero preoccupato di aver urtato o spostato la fotocamera nella prima foto. Tuttavia, ho ripetuto il test più volte e i risultati sono stati gli stessi.
Conclusioni
Spero che tu possa vedere le differenze in queste immagini. La conclusione che ne traggo è che la disattivazione della stabilizzazione dell'immagine è importante e l'effetto viene amplificato a lunghezze focali lunghe.
Perché la lunghezza focale lunga è così importante? Bene, la lunghezza focale è sempre importante quando si considera il movimento della fotocamera. Ricordiamo che la Regola Reciproca, che misura il tempo di posa più lungo che puoi usare tenendo in mano la tua fotocamera senza rischiare il movimento della fotocamera, è una funzione della lunghezza focale che stai utilizzando. Le lunghezze focali lunghe tendono a ingrandire i piccoli cambiamenti.
Questo è quello che penso stia succedendo qui. Ho pensato di passarlo a chiunque di voi che, come me, dubitasse della necessità di disattivare la stabilizzazione dell'immagine mentre la fotocamera è su un treppiede. Naturalmente, se hai sempre accettato la saggezza convenzionale, allora niente di tutto ciò è una novità per te.
Devo notare che questo test riguarda solo obiettivi Canon e potrebbe essere diverso per altre marche. Se hai teorie alternative o risultati di test diversi, assicurati di farmelo sapere.