Le fotocamere Micro-Four-Thirds sono morte o hanno ancora il loro posto?

In questo articolo, esamineremo se le fotocamere micro-quattro terzi hanno ancora un posto nel mercato odierno.

Nel corso dell'ultimo anno, ci sono stati cambiamenti nel panorama fotografico con l'introduzione di diversi modelli di fotocamere mirrorless full frame, in particolare dai due grandi produttori:Canon e Nikon. Dopo un lungo ritardo, sono finalmente entrati nel mercato delle fotocamere mirrorless in grande stile con fotocamere full frame (FF) di fascia alta.

Oltre ai due grandi, Panasonic (in collaborazione con Sigma e Leica) ha anche introdotto un nuovo sistema di fotocamere mirrorless FF e una nuova montatura. Ciò rappresenta un improvviso aumento della concorrenza nel mercato delle mirrorless per le fotocamere con obiettivi intercambiabili (ILC) e potrebbe indicare che la tradizionale DSLR sta per uscire.

La nuova fotocamera mirrorless Canon EOS R full-frame di Canon (immagine dal materiale promozionale Canon dal sito Web canon.ca)

In precedenza, il panorama delle fotocamere mirrorless era dominato da Sony, Fuji, Panasonic e Olympus. Sony ha prodotto fotocamere FF e con sensore ritagliato, mentre Fuji ha prodotto fotocamere di medio formato e sensore di ritaglio. Nel frattempo, Panasonic e Olympus stavano producendo solo fotocamere micro-quattro terzi con il sensore più piccolo del gruppo.

Sebbene Canon e Nikon fossero anche nel mix con alcuni corpi sensori ritagliati, queste fotocamere erano sforzi incerti e certamente non un'area di enfasi per nessuna delle due società.

Ora, con Canon, Nikon, Sony e Panasonic che entrano con entrambi i piedi nel mercato delle mirrorless FF, c'è ancora un mercato per le fotocamere micro-quattro terzi? Oppure il sensore più piccolo, i sistemi di fotocamere micro-quattro terzi sono praticamente morti?

Le telecamere MFT sono morte? Le Pen-F Micro 4/3 di Olympus

Modifica nel paesaggio della fotocamera dei micro-quattro terzi

Alcuni hanno ipotizzato che Panasonic, uno dei principali produttori di fotocamere micro-quattro terzi (MFT), stia abbandonando queste fotocamere con sensori più piccoli. Le celebrità della fotografia di YouTube come Tony Northup e altri Podcaster hanno fatto questa stessa affermazione:che MFT come formato è morto. C'è del vero in questo o è solo un clickbait sui social media?

I video blogger di YouTube hanno suggerito che MFT è un formato morto

Ci sono alcuni presupposti incorporati nell'idea che MFT come formato sia morto, presupposti che sono stati trascurati o trascurati nella caccia ai Mi piace dagli esperti dei social media.

Presupposto:Panasonic deve abbandonare le micro-four-thirds-cameras

Panasonic ha recentemente rilasciato le sue nuove fotocamere della serie S che sono tutte fotocamere mirrorless FF. Gli osservatori lo considerano come una prova che Panasonic si sta lasciando alle spalle il sistema MFT.

Prima di saltare alle conclusioni, ricorda che Panasonic ha rilasciato molte fotocamere e obiettivi nel corso degli anni, tutti MFT. In particolare, il GH5 è stato chiaramente un punto di svolta per i video. Compatto e ad alta intensità di video, è diventato lo standard video per molti vlogger e sparatutto video su Internet.

Verifica della realtà n. 1

La maggior parte delle entrate per l'imaging delle telecamere per Panasonic proviene dalla sua vasta gamma di prodotti nei formati MFT, a supporto dei clienti Panasonic esistenti. In confronto, il nuovo formato della serie S (ci sono tre modelli) ha attualmente solo un numero limitato di obiettivi nativi a partire da novembre 2019.

Ad essere onesti, questo nuovo formato avrà offerte dagli obiettivi Sigma e il nuovo innesto è compatibile con gli obiettivi Leica con innesto L. Gli obiettivi Leica, sebbene disponibili, sono generalmente significativamente più costosi di molti altri obiettivi simili.

Ciò significa che la serie S per Panasonic è un nuovo territorio e non rappresenterà entrate significative fino a quando non sarà affermata. Fino ad allora, la base è in MFT. Questo squilibrio tra i due formati probabilmente rimarrà tale per un lungo periodo.

La nuova fotocamera mirrorless Panasonic S1R, FF (dal materiale promozionale Panasonic dal sito web panasonic.ca)

Verifica della realtà n. 2

Gli utenti sono stati lenti nell'adottare il nuovo formato Panasonic. Sebbene le nuove fotocamere Panasonic abbiano alcune qualità e caratteristiche costruttive fantastiche, il design del sensore non incorpora l'autofocus a rilevamento di fase. Invece, i designer Panasonic hanno scelto di continuare a utilizzare solo il rilevamento del contrasto e la profondità della defocalizzazione DFD, lo stesso sistema precedentemente utilizzato su tutte le loro fotocamere MFT.

Di conseguenza, il sistema di messa a fuoco automatica Panasonic (sia MFT che FF), sebbene veloce e ottimo per la fotografia, non è stato visto così bene nella messa a fuoco automatica continua (importante per sport, fauna selvatica e video) rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti. Ciò significa che la mossa dei designer Panasonic di mantenere questo tipo di sistema di messa a fuoco automatica nelle loro nuove fotocamere FF di formato potrebbe indurre alcuni acquirenti a pensarci due volte prima di passare al loro sistema.

Resta da vedere se questo sarà alla fine un formato di successo per Panasonic.

Verifica della realtà n. 3

Dall'annuncio della serie S di Panasonic, Panasonic ha anche rilasciato due nuove fotocamere e tre nuovi obiettivi per MFT. Chiaramente, il passaggio alle fotocamere mirrorless full frame di Panasonic fa parte di una strategia più ampia. Non è l'unica linea di prodotti su cui Panasonic si sta concentrando.

Il nuovo corpo macchina G95 MFT di Panasonic, rilasciato dopo l'annuncio della serie S di Panasonic (dal sito panasonic.ca)

Presupposto:Panasonic e Olympus sono gli unici produttori di micro-quattro-terzi di fotocamere

L'ipotesi è più o meno così...

Panasonic e Olympus sono i due principali produttori dietro il consorzio MFT. Se Panasonic interrompesse la produzione o lo sviluppo di apparecchiature MFT, rimarrebbe solo un importante produttore che supporta il formato.

Verifica della realtà n. 1

Il formato MFT è stato originariamente sviluppato da un consorzio di produttori che cercava di fornire un prodotto alternativo a quello che veniva prodotto dai produttori più grandi (Canon e Nikon all'epoca).

Si tratta di un approccio open source alla produzione, contrario al modo in cui la maggior parte degli altri produttori si è avvicinata ai formati di innesto per sensori e obiettivi. La maggior parte dei produttori di fotocamere ha generalmente creato attacchi per obiettivi proprietari in modo che le loro fotocamere accettino solo i loro obiettivi.

L'obiettivo Laowa da 17 mm è progettato specificamente per fotocamere micro-quattro terzi

Verifica della realtà n. 2

Quando Panasonic e Olympus hanno costituito la base del consorzio MFT originale, è stato quello di creare uno standard open source intercambiabile in modo che gli obiettivi di un marchio potessero essere utilizzati sull'altro, raddoppiando efficacemente la loro efficienza di produzione.

Questo era rivoluzionario all'epoca e rimane ancora una strategia di successo, consentendo ai produttori di creare obiettivi che si adattano a più di una marca di fotocamere.

Verifica della realtà n. 3

Sebbene sia difficile scoprire le statistiche su quante persone stanno utilizzando attivamente un particolare formato di fotocamera, esiste un'ampia base di fotocamere MFT. In Giappone, Olympus è rimasta tra i primi 5 per le vendite di sistemi ILC per molti anni.

Per i video, la GH5 è ancora vista come una fotocamera incredibilmente capace e una fotocamera ideale per la videografia con meno limitazioni rispetto ad alcune delle più recenti fotocamere di formato più grande.

Negli ultimi 10 anni, le aziende hanno sviluppato un'ampia base di fotocamere e obiettivi MFT (oltre 100 inclusi obiettivi manuali).

Verifica della realtà n. 4

Oltre alle due società fondatrici (Panasonic e Olympus), ci sono molti altri produttori impegnati nel sistema MFT. Questi includono:

• Cosina Voigtlander
• Carl Zeiss
• Jos Schneider Optische Werke GmbH
• Komamura Corporation
• Sigma Corporation
• Tamron
• Astrodesign
• Yasuhara
• Magia Nera
• SVS Vistek GmbH
• Ottica Venere
• Kodak (tramite JK Imaging)
• DJI
• Nitido
• JVC
• Camma Z
• Xiaomi (l'YI)

Potrebbero non avere lo stesso tipo di riconoscimento del marchio, ma questo elenco rappresenta molte aziende.

Presupposto:i formati scompaiono rapidamente, quindi i micro-quattro terzi scompaiono rapidamente

Con il cambiamento delle aziende, cambiano anche i consumatori. Se nessuno produce nuove fotocamere micro-quattro terzi, il formato non farebbe più appello e scomparirebbe. Viviamo in un'era usa e getta, quindi se i produttori smetteranno di produrre nuove fotocamere e obiettivi, nessuno continuerà a utilizzare la vecchia tecnologia.

Verifica della realtà n. 1

Sia Olympus che Panasonic hanno recentemente rilasciato nuovi corpi e obiettivi MFT. Quindi, per ora, il formato è ancora molto vivo.

La nuova Olympus EM5 Mark III è stata recentemente annunciata (dal materiale promozionale Olympus su getolympus.ca)

Verifica della realtà n. 2

Sebbene i formati si estinguano, spesso possono richiedere molto tempo per estinguersi.

A differenza di alcuni tipi di tecnologia, ad esempio i cellulari o alcuni computer, le fotocamere tendono ad avere una durata di conservazione relativamente lunga. Spesso sono ancora venduti come nuovi molto tempo dopo che sono stati interrotti.

Oltre a ciò, i sistemi di fotocamere, in particolare i sistemi di fotocamere con obiettivo intercambiabile (ILC), hanno installato basi e molti obiettivi/accessori per supportare questi corpi e formati. Quindi, la fine del formato base non significa che non ci sia richiesta di accessori per supportare i corpi.

Anche dopo che il corpo macchina principale della fotocamera interrompe la produzione, i produttori di terze parti spesso continuano a produrre obiettivi per loro

Verifica della realtà n. 3

Sebbene i formati per qualsiasi tecnologia possano scomparire e cambiare, ci sono ancora mercati per quei formati molto tempo dopo aver annunciato l'interruzione.

Alcuni formati raggiungono uno stato quasi zombi (sembrano morti a tutti gli effetti ma ancora in movimento) perché, sebbene non siano stati interrotti, nessun nuovo prodotto viene rilasciato per la vecchia tecnologia dal produttore di base.

La Sony A99 rii è una fotocamera formidabile, ma probabilmente l'ultima fotocamera con attacco A (dal materiale promozionale Sony su Sony.ca)

Un esempio di formato Zombie è il sistema Sony A-mount. Questo sistema è ancora disponibile per la vendita come nuovo, ma l'ultima fotocamera rilasciata è stata la a99ii nel febbraio del 2017. È ancora una fotocamera estremamente capace, ma quasi 3 anni dopo, sta diventando un po' lunga nel dente.

Sony ha prodotto circa 46 obiettivi per l'innesto A (in precedenza un innesto Minolta), ma l'ultimo obiettivo con innesto A rilasciato da Sony è stato nell'aprile del 2015.

Prima della a99ii, l'ultimo corpo macchina annunciato era la a68SLT un anno e mezzo prima.

Presupposto:le fotocamere mirrorless full frame sono l'unico tipo di fotocamera che chiunque vuole

Poiché c'è stato molto interesse per le fotocamere mirrorless FF, queste sono le uniche fotocamere che interessano a chiunque. Nessuno sarebbe interessato a nessun altro tipo di formato.

Verifica della realtà n. 1

Ci sono molti tipi di fotocamere, sensori e stili là fuori che rimarranno con noi per un po'. Attualmente c'è una corsa nel mercato delle mirrorless FF. Questo è davvero solo un segmento di mercato e non una vera rappresentazione dell'intero mercato della fotografia.

Oltre alle fotocamere point-and-shoot, ormai difficili da trovare, altri formati riempiono altre nicchie. Da un po' di tempo esiste una gamma di sensori e corpi macchina, senza alcuna indicazione reale che cambierà presto.

Puoi utilizzare un certo numero di telecamere MFT in ambienti difficili grazie alla loro impermeabilità agli agenti atmosferici.

Verifica della realtà n. 2

Oltre alle fotocamere di fascia alta, la maggior parte dei produttori produce una gamma di fotocamere che vanno dal livello consumer al livello professionale con un mucchio nel mezzo.

Non si tratta solo di capacità, ma anche di prezzo. Le scelte di livello consumer si basano principalmente sul prezzo, mentre le fotocamere di livello professionale riguardano tutte funzionalità di fascia alta.

Per avere successo, qualsiasi marchio deve avere una gamma di scelte. Tutti i produttori di fotocamere MFT forniscono prodotti che coprono l'intero spettro. Al contrario, le offerte mirrorless di alcuni produttori, in particolare Canon e Nikon, presentano ancora limitazioni per quanto riguarda la gamma di prodotti e la selezione degli obiettivi.

Le fotocamere mirrorless FF offrono funzionalità di fascia alta per molti consumatori e tendono ad essere più fotocamere di quelle che il consumatore medio cerca.

A tutti piace un ritratto di gatto. Questa immagine MFT è stata scattata utilizzando l'illuminazione da studio

Presupposto:il mercato delle fotocamere sta crescendo grazie alle mirrorless

L'aumento delle fotocamere mirrorless FF dà l'impressione che il mercato delle fotocamere sia in crescita. Il marketing suggerirebbe che ci sono cose nuove e grandiose in arrivo.

Verifica della realtà n. 1

Il mercato delle nuove fotocamere si è notevolmente contratto negli ultimi tempi e lo è da tempo. Le vendite di fotocamere sono aumentate intorno al 2010 con numeri enormi che erano davvero senza precedenti, in parte causati dalla crescita dei social media e dalla qualità dell'immagine relativamente scarsa dei telefoni cellulari in quel momento.

Inoltre, l'imaging digitale stava appena iniziando a decollare. Da allora, le fotocamere degli smartphone sono davvero migliorate (e praticamente spazzato via le fotocamere point-and-shoot) e le vendite di fotocamere sono effettivamente diminuite in modo significativo. Prima della metà degli anni '90, le vendite di fotocamere non hanno mai superato i 30 milioni di unità e nel 2010 sono state vendute oltre 121 milioni di fotocamere. L'anno scorso il numero totale era inferiore a 20 milioni di unità.

Queste statistiche non includono smartphone e fotocamere point-and-shoot (un formato di fotocamera che è per lo più scomparso).

Puoi ottenere una profondità di campo ridotta con obiettivi molto veloci.

Verifica della realtà n. 2

Anche le fotocamere mirrorless stanno diminuendo le vendite, ma non allo stesso ritmo di altri tipi di fotocamere con obiettivi intercambiabili. Inoltre, poiché ci sono molte nuove opzioni mirrorless, la loro crescita in questo mercato rallenterà.

Presupposto:le persone si allontaneranno dal micro-quattro- terze fotocamere grazie al piccolo sensore

Le fotocamere micro-quattro terzi sono un formato in circolazione dal 2007. Più recentemente, poiché ha un sensore più piccolo, molti hanno criticato il formato come inferiore semplicemente a causa delle dimensioni.

Puoi comunque ottenere una profondità di campo ridotta con le fotocamere micro-quattro terzi:è solo più difficile da fare.

Verifica della realtà n. 1

I due principali punti deboli delle fotocamere micro-quattro terzi sono le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e la profondità di campo. I loro punti di forza, tuttavia, sono le dimensioni, la selezione degli obiettivi, la qualità costruttiva e le caratteristiche.

Sebbene le fotocamere micro-quattro terzi non funzionino bene in condizioni di scarsa illuminazione come alcune fotocamere FF, ciò non significa che non puoi usarle per questo scopo.

Ci sono molti esempi eccellenti di fotografie notturne e in condizioni di scarsa illuminazione scattate con fotocamere micro-quattro terzi e la profondità di campo ridotta è utile solo per un tipo specifico di ritratto che non è adatto a tutti.

Puoi spendere un sacco di soldi inseguendo una profondità di campo ridotta.

MFT può essere utilizzato per i ritratti

Verifica della realtà n. 2

Ci sono sempre stati degli snob in fotografia. La maggior parte delle persone pensa che il loro formato sia migliore di quello dell'altro ragazzo solo per giustificare i propri acquisti. Lo facciamo tutti in una certa misura, cercando rinforzi per le decisioni che prendiamo.

Questo non significa necessariamente che gli altri sistemi siano inferiori; potrebbero essere diversi.

Verifica della realtà n. 3

Realisticamente, ulteriori miglioramenti non saranno nello sviluppo dei sensori (tranne forse gli otturatori globali). Invece, sarà in cose come l'incorporazione della fotografia computazionale nei corpi macchina delle fotocamere come quelle utilizzate sugli smartphone e una migliore connettività ai social media e a Internet.

Presupposto:i costi sono gli stessi, quindi perché scegliere i micro-quattro-terzi?

Le fotocamere micro-quattro terzi sono costose, quindi con lo stesso costo, perché non scattare semplicemente FF?

Verifica della realtà n. 1

I sistemi di fotocamere Micro-quattro terzi non hanno la stessa base di costo di un sistema FF e costano molto meno. È difficile confrontare diversi formati/sistemi di marca. Tuttavia, all'inizio di quest'anno, è stato fatto un tentativo interessante.

Terrance Lam della British Columbia, Canada, ha messo insieme i prezzi per sistemi professionali comparabili per vedere come ogni sistema ha rispetto per avere un set completo. Puoi guardare il riepilogo dei suoi risultati qui.

La conclusione è che puoi ottenere la linea professionale equivalente di fotocamere e obiettivi, ma che i sistemi meno costosi erano di Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) e Panasonic/Olympus (MFT).

Le fotocamere Fujifilm e MFT sono sensori di ritaglio. Questi sistemi erano circa due terzi del costo di sistemi simili degli altri produttori. Non funzioneranno tutti esattamente allo stesso modo, ma da un confronto dei costi, questi sistemi meno costosi offrono apparecchiature simili di livello professionale a un costo inferiore.

Foglia autunnale

Verifica della realtà n. 2

Molti utenti MFT stanno effettivamente cercando fotocamere più piccole. Il sensore più piccolo significa obiettivi più piccoli e una migliore portabilità.

Alcune persone pensano che mirrorless significhi piccolo, ma è solo per i corpi. Non tutte le fotocamere mirrorless sono piccole. Non puoi imbrogliare l'ottica e un obiettivo FF è grande indipendentemente dal fatto che si trovi su una DSLR o su un corpo mirrorless.

L'uso di MFT significa anche che puoi ottenere obiettivi più lunghi che sono significativamente più piccoli e meno costosi (meno vetro).

Conclusione

Questo significa che le telecamere micro-quattro terzi sono morte? Forse, ma di certo non per molto. MFT è un formato consolidato con molte opzioni di produttori, obiettivi e utenti affermati.

Sarà la prossima grande cosa? Probabilmente no. Ma serve una nicchia particolare che non è ben servita da alcuni degli altri produttori. In particolare, un ILC con fattore di forma più piccolo, migliore per i viaggi o in ambienti difficili.

Fino a quando non ci saranno altre opzioni, ci sarà ancora un mercato per questo tipo di prodotti.

Puoi utilizzare le fotocamere Micro-quattro terzi per tutti gli stessi scopi delle fotocamere FF.

Ancora più importante, se guardi oltre le voci e il clamore, le circostanze di fondo sono un po' più complesse della risposta superficiale che le telecamere micro-quattro terzi sono morte.

Non credo che le fotocamere micro-quattro terzi saranno morte per un po' di tempo. I fatti contano ancora in questa era post-verità.

Quali sono i tuoi pensieri? Pensi che ci sia ancora posto per le fotocamere micro-quattro terzi o pensi che il formato sia morto? Condividi con noi nei commenti!