Recensione dell'obiettivo Olympus 300mm F4 PRO
Circa sei mesi fa ho preso una decisione straziante, dolorosa e difficile:sono passato da Canon a Olympus.
Ora, non sono un fotografo pazzo e fedele al marchio. Penso che l'argomento Canon contro Nikon sia ridicolo. Ma avevo investito migliaia di dollari, decine di migliaia in realtà, nella mia attrezzatura Canon.
Tuttavia, le mie priorità fotografiche sono cambiate. Ho creato una specie di nicchia nella fotografia della natura selvaggia dell'Alaska e le dimensioni e il peso del mio kit Canon stavano diventando un ostacolo.
Sono rimasto estremamente colpito dalla nitidezza e dal bokeh pulito di questo obiettivo. Tordo di Swainson, Alaska. Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Le dimensioni e il peso erano un fattore
L'accesso a molti dei luoghi in cui lavoro su incarico o conduco workshop e tour fotografici avviene tramite piccolo aereo oa piedi. In altre parole, il peso della mia attrezzatura è una considerazione importante.
Sempre più spesso, sono stato costretto a ignorare il mio amato Canon 500mm f4L, perché era davvero troppo pesante e ingombrante. Piuttosto, metterei in valigia qualcosa di più compatto, anche se non era così buono. Lasciare quel grande obiettivo alle spalle è stato doloroso, ma necessario, e ho sempre desiderato qualcosa di simile che non fosse così maledettamente grande.
Come risultato di aver lasciato il grande bicchiere dietro, il mio lavoro sulla fauna selvatica ne ha risentito. Così ho iniziato a sperimentare una varietà di obiettivi alternativi per il sistema Canon:gli obiettivi 150-600 mm di Tamron e Sigma e i 100-400 mm e il 70-200 mm f/2.8 di Canon con un moltiplicatore di focale 2x.
Tutti erano decenti, ma nessuno eguagliava la qualità e il bokeh da sogno del 500 mm f4.
Spruce Grouse, Parco Nazionale di Denali, Alaska. Lumix GX85 e Olympus 300mm F4 PRO.
Alcune opzioni più piccole
Non correlato a questa ricerca, ho acquistato una piccola Lumix GX85 come fotocamera di backup per i viaggi nella natura selvaggia. Sorpreso dalla qualità del sistema micro 4/3, ho noleggiato un paio di obiettivi lunghi per questo. Prima il Lumix/Leica 100-400, (che ho precedentemente recensito qui su DPS), e poi l'Olympus 300mm f4 PRO.
Mentre la combinazione Lumix/Leica 100-400 mm mi ha dato una portata sbalorditiva (equivalente a 200-800 mm sul sistema 4/3), la nitidezza all'estremità lunga era imperfetta e il bokeh era carente. È un ottimo obiettivo, ma non è paragonabile al 500 mm f/4.
L'Olympus 300mm F4 invece... quello mi ha colto completamente di sorpresa.
Un robusto alloggiamento interamente in metallo e una tenuta stagna completa significano che la durata dell'Olympus 300 mm F4 PRO è facilmente paragonabile ai migliori obiettivi Canon e Nikon.
Sei mesi dopo aver noleggiato l'Olympus per la prima volta, ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon e ho acquistato un corpo macchina Lumix G9, una varietà di obiettivi Lumix/Leica e l'obiettivo Olympus 300 mm f4 PRO.
Ecco cosa ne penso.
Prezzo – Olympus 300mm F4 PRO
Alce toro. Parco Nazionale di Denali, Alaska. Realizzato con l'Olympus 300mm F4 PRO su un corpo Lumix GX85.
Un nuovo Canon 600mm F4L attualmente vende per $ 11.500. L'Olympus 300mm F4 PRO costa circa $ 2.500.
Sì, nessun concorso lì. Potresti comprare l'Olympus e averne ancora abbastanza per un viaggio in Alaska per fotografare gli orsi bruni E un viaggio in Africa per vedere leoni ed elefanti (il viaggio è sempre denaro ben speso).
Dimensioni e peso
Con una lunghezza di 9 pollici (con il paraluce retratto) e 3,25 libbre, l'Olympus 300mm F4 PRO è un terzo del peso e metà della lunghezza del Canon 600mm F4L.
Grazie al sensore più piccolo del sistema 4/3, puoi inserire un ingrandimento equivalente o maggiore in un obiettivo mantenendo la stessa apertura massima in un pacchetto MOLTO più piccolo. L'obiettivo F4 da 600 mm di Canon pesa ben 3,9 kg (8,6 libbre), mentre l'Olympus con lo stesso ingrandimento equivalente e apertura massima è un 3,25 (1,47 kg) comparabilmente delicato.
Fisicamente è anche molto più compatto. Con una lunghezza di circa 9 pollici (22,9 cm) è circa la metà della lunghezza dell'obiettivo Canon. Quando si tratta di dimensioni, l'Olympus è un chiaro vincitore per un fotografo della natura selvaggia come me.
Ma com'è la qualità?
Nitidezza
Ho realizzato questa immagine di uno Smith's Longspur nell'Arctic National Wildlife Refuge dell'Alaska con una Canon 5D Mark III e 500 mm F4L. È nitido e nitido, come ti aspetteresti.
Quando ho pensato per la prima volta di sostituire la mia attrezzatura Canon con Olympus, ho portato entrambi i sistemi sul campo per un workshop fotografico di una settimana che stavo conducendo. Durante il viaggio, sono stato in grado di scattare entrambi in condizioni simili. Successivamente, quando ho esaminato le immagini al 100%, ho sentito che la nitidezza era più o meno equivalente anche scattando a tutta apertura a F4.
Nitido come il Canon 500mm. Volpe. Isola di Umnak, Isole Aleutine, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.
Con un sospiro di sollievo sono passato a . . .
Bokeh
Pochi obiettivi possono essere paragonati al bokeh da sogno del Canon 500mm F4 L. (Canyon Wren, Joshua Tree National Park, CA.)
Il bokeh di un obiettivo è uno degli aspetti più importanti della qualità dell'immagine. Nella fotografia naturalistica, la capacità di separare il soggetto dallo sfondo è un vantaggio enorme, il che significa che è necessaria una profondità di campo ridotta. Il grande Canon può raggiungere questo obiettivo con disinvoltura. Il suo bokeh è morbido e cremoso e crea uno sfondo perfetto per il tuo soggetto. Sapevo che questa sarebbe stata la sfida più grande per l'Olympus 300mm F4 PRO.
Ed è l'unico posto in cui l'Olimpo non è stato all'altezza... ma solo appena (e intendo con il più stretto dei margini). Poiché un sensore 4/3 ritaglia un'immagine anziché ingrandirla fisicamente, la profondità di campo è la stessa che otterresti con 300 mm f4 sulla fotocamera Canon full frame se ritagliassi l'immagine del 50%.
Vale a dire, ha ancora un'ottima profondità di campo ridotta, ma il bokeh mantiene più forma rispetto al 500 mm o 600 mm.
Anche se non è proprio l'incredibile bokeh del Canon 500mm, l'Olympus 300mm f4 PRO ottiene qualcosa di MOLTO vicino e basta guardare quella nitidezza! (Common Raven. Juneau, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.)
Quando si tratta di bokeh, la Canon ha avuto il vantaggio, ma non di molto.
Prestazioni
Autofocus
Il Canon 500mm F4 ha un autofocus velocissimo. Questo non è in discussione ed è uno dei motivi per cui così tanti fotografi professionisti di fauna selvatica e sport scelgono quell'obiettivo.
Allora, come si confronta l'Olimpo?
Questa immagine realizzata con il Canon 500mm F4L è stata facile da catturare grazie al velocissimo sistema di messa a fuoco automatica.
Questo è stato un confronto più difficile da fare perché la capacità di messa a fuoco automatica è una combinazione di corpo macchina e obiettivo e come comunicano i due. Quando uso la Olympus, la mia scelta di corpo macchina è la Lumix G9. All'inizio mi aspettavo che questa mescolanza di produttori avrebbe ostacolato le prestazioni, ma sono stato sollevato nello scoprire che non è così. I corpi macchina Lumix sono completamente compatibili con tutte le caratteristiche degli obiettivi Olympus senza apparente perdita di prestazioni.
Ho riscontrato che l'autofocus della combinazione Lumix/Olympus è preciso ed estremamente veloce, raggiungendo la messa a fuoco con la stessa rapidità della Canon.
Gli uccelli in volo, in particolare su uno sfondo come questo, sono difficili da gestire per qualsiasi sistema di messa a fuoco automatica. Ma l'Olympus 300mm F4 PRO è stato in grado di farlo accadere e velocemente.
Un'altra caratteristica interessante dell'Olympus 300mm F4 PRO è che puoi passare dalla messa a fuoco automatica a quella manuale semplicemente dando un piccolo strattone all'anello di messa a fuoco. Si abbassa e improvvisamente sei nella messa a fuoco manuale, fai clic di nuovo e la messa a fuoco automatica ritorna. Non c'è nessun problema con gli interruttori.
Stabilizzazione e Handhold-ability
Cascata, isola di Umnak, Alaska. Realizzato a 1/15 di secondo portatile (!!!) con l'Olympus 300mm F4 PRO su un corpo Lumix G9.
La stabilizzazione dell'immagine di Canon è estremamente buona, ma si sono ostinatamente rifiutati di integrare la stabilizzazione nei loro corpi macchina. Lumix, tuttavia, ha la stabilizzazione integrata nel corpo che comunica con la stabilizzazione simultanea nell'obiettivo!
Qui, la combinazione Lumix/Olympus è un chiaro vincitore. Ho scoperto che posso tenere in mano l'Olympus 300mm f4 PRO sulla Lumix G9 a partire da 1/15 di secondo e ottenere comunque immagini accettabilmente nitide. Le dimensioni piccole e facilmente gestibili aiutano sicuramente in questo, ma non sarei MAI in grado di tenere a mano il Canon 500 mm a 1/15.
Il vincitore assoluto delle prestazioni? L'Olympus 300mm f4 PRO.
Conclusione
Aquila calva, isola di Unalaska, Alaska. Corpo Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Sarò onesto qui, di tanto in tanto mi manca il grande Canon 500mm f4L. Ma non per motivi di qualità dell'immagine o prestazioni sul campo. Piuttosto, mi manca il fascino snob di quel grande bicchiere. È la più stupida delle ragioni stupide, ma è reale.
Come fotografo professionista, il grande obiettivo era un distintivo d'onore. Fortunatamente, ho (per lo più) superato la necessità di essere visto come un professionista quando sono sul campo. Ora, cerco di concentrarmi sulla creazione di immagini sufficientemente buone da parlare da sole, e lascio ad altri i concorsi sulle dimensioni dell'obiettivo.
Caribou nell'Artico nordoccidentale dell'Alaska. Lumix G9, Olympus 300mm F4 PRO.
Quando metto da parte le dimensioni e il fascino snob, non mi dispiace affatto di essermi allontanato da Canon. Ora, il mio grande obiettivo è abbastanza piccolo da poterlo portare ovunque (anche durante le mie passeggiate serali con i cani). È leggero e discreto e posso persino portarlo con lo zaino. La qualità è così vicina a quella del vetro più grande, che le differenze sono quasi irrilevanti.
Quindi sì, mi piace l'Olympus 300mm f4 PRO. Molto.
RiepilogoRevisore David ShawRecensione Data Articolo recensito Obiettivo Olympus 300mm F4 PROValutazione dell'autore 5