Come capire le differenze tra le fotocamere full frame e quelle con sensore di ritaglio
Ricordo quanto ero entusiasta di ricevere la mia prima DSLR diversi anni fa. Mia moglie ed io abbiamo avuto un neonato e volevamo ottenere scatti migliori del nostro bambino piccolo di quello che una fotocamera tascabile potrebbe fornire. Così ci siamo presto trovati con una Nikon D200 nuova per noi che ha prodotto immagini straordinarie del nostro prezioso bambino. Le foto non avrebbero vinto alcun premio, ma erano leghe ben oltre quello che potevamo ottenere con la nostra fotocamera tascabile o il cellulare e per noi andava bene.
Tuttavia, più ho imparato a conoscere le fotocamere nei mesi a venire, più ho iniziato a pensare che avessimo commesso un errore perché la nostra fotocamera era, ho scoperto, un modello con sensore di ritaglio. A nostra insaputa, avevamo speso centinaia di dollari per quella che era chiaramente una fotocamera inferiore! O almeno così pensavo all'epoca. La verità, come spesso accade, è molto più sfumata. Lo esplorerò un po' in questo articolo in modo che tu possa capire le differenze pratiche tra questi due tipi di fotocamere e, si spera, decidere quale è quella giusta per te.
Questa papera si sta precipitando a prendere l'ultima fotocamera full frame di cui ha letto su Internet.
Diverso, non migliore
Prima di entrare troppo in profondità in questo articolo, voglio chiarire una cosa; né ritaglio, né full frame, né medio formato, né micro-quattro terzi sono migliori rispetto agli altri. Sono tutti diversi e ogni formato ha i suoi punti di forza e di debolezza (sì, anche le fotocamere full frame hanno dei punti deboli!) e ognuno è ideale per diversi tipi di fotografia. Inoltre, tutti i tipi di fotocamere sono in grado di scattare foto fantastiche. Anche i telefoni cellulari, che sono fondamentalmente delle fotocamere con sensore ultra-ritagliato, possono scattare foto mozzafiato e pluripremiate che abbelliscono non solo i feed dei social media, ma anche cartelloni pubblicitari, pareti e pagine di riviste in tutto il mondo.
Il termine sensore di ritaglio o full frame si riferisce esclusivamente alle dimensioni del sensore di imaging all'interno di una fotocamera. Un sensore full frame ha le stesse dimensioni di un pezzo di pellicola da 35 mm che era, ed è tuttora, il tipo di pellicola più utilizzato nelle fotocamere analogiche. La dimensione più comune a cui si riferisce il termine sensore di ritaglio è nota come APS-C, che è la stessa dimensione di un pezzo di pellicola del formato Advantix della metà degli anni '90 (chiamato anche Advanced Photo System o APS) inventato da Kodak.
Come il sensore più piccolo influisce sulle tue immagini
L'uso di un sensore più piccolo ha effetti interessanti su cose come la profondità di campo e la lunghezza focale apparente degli obiettivi, ma non è una misura soggettiva di quanto sia buona o cattiva una fotocamera. Pensalo come andare a un buffet all-you-can-eat con piatti di dimensioni diverse. Scattare con una fotocamera full frame è come portare un piatto di dimensioni normali nell'area di servizio, mentre usare una fotocamera con sensore di ritaglio è come usare un piatto più piccolo di circa il 30%. Entrambi faranno il lavoro ed entrambi sono ottimi per diversi tipi di persone. Allora, di cosa si tratta? Comprendere alcune delle differenze pratiche tra questi due tipi di lastre... ehm... le fotocamere ti aiuterà a sapere qual è il tipo più adatto a te.
Allora, di cosa si tratta? Comprendere alcune delle differenze pratiche tra questi due tipi di lastre... ehm... le fotocamere ti aiuterà a sapere qual è il tipo più adatto a te.
Sensore di ritaglio rispetto a Full-Frame... non si tratta di quale sia il migliore, ma di quale si adatta meglio a te.
Prestazioni ISO
Per anni una delle verità immutabili sullo scatto con una fotocamera full frame è stata che ti offriva automaticamente prestazioni migliori con valori ISO elevati. Anche se questo è ancora per lo più vero oggi, è anche sicuro affermare che per la maggior parte degli scenari pratici le fotocamere con sensore di ritaglio hanno raccolto il gioco e possono reggere abbastanza bene se confrontate con le loro controparti con sensore di grandi dimensioni.
Se stai cercando il massimo in termini di prestazioni ISO elevate, potresti voler abbandonare quella Canon Rebel e iniziare a fare shopping per una 5D Mark IV o una 1DX. Il motivo di questa discrepanza è dovuto alla fisica. I pixel, o minuscoli singoli bit sensibili alla luce su un sensore di imaging della fotocamera, sono generalmente più grandi su una fotocamera full frame.
Secchi più grandi
Ad esempio, fai finta che stia piovendo e vuoi raccogliere un po' d'acqua che sta cadendo liberamente nel tuo giardino. Per farlo hai impostato 24 secchi grandi (così grandi che li chiami mega-bucket) uno accanto all'altro e attendere qualche minuto che inizino a riempirsi. Il tuo vicino, nel frattempo, vede il tuo piano e si precipita a fare la stessa cosa, ma usa 24 ultra-mega-secchi che sono circa il 30% più grandi dei tuoi. Quando esce il sole e gli uccelli iniziano a cantare, chi avrà raccolto più acqua? Ti do un suggerimento, non sarai tu.
Anche se tu e il tuo vicino stavate raccogliendo acqua piovana con 24 mega-secchi, i suoi erano di dimensioni maggiori e quindi in grado di raccogliere più acqua. È più o meno lo stesso con le fotocamere in quanto un modello come la Nikon D5500 ha un sensore di immagine da 24 megapixel che è lo stesso di una Nikon D750 full frame. Tuttavia, poiché i pixel della D750 sono più grandi, sono più sensibili alla luce. Quindi, quando non c'è molta luce disponibile, come una situazione in cui potresti dover scattare a ISO 6.400 o 12.800, fanno un lavoro migliore nel raccogliere la luce.
ISO 6400, sensore di ritaglio Nikon D7100. Nota l'aspetto granuloso delle aree scure e la sensazione un po' desaturata dei colori brillanti.
Scattare la stessa scena con una Nikon D750 full frame produce risultati molto migliori, con meno rumore generale e colori più puliti.
Progressi tecnologici
Questa analogia si interrompe rapidamente se si considerano i progressi della tecnologia moderna. La maggior parte delle fotocamere con sensore di ritaglio oggi eclissa in modo significativo i loro predecessori di pochi anni fa quando si scatta a ISO 3200 o 6400. La Fuji X-T1, una moderna fotocamera con sensore di ritaglio, è quasi uguale alla Canon 5D Mark III full frame in in termini di prestazioni ISO elevate. Certo, quest'ultima ha qualche anno e da allora è stata superata da altre fotocamere full frame, ma resta comunque il fatto che le odierne fotocamere con sensore di ritaglio non sono lente quando si tratta di scattare con valori ISO elevati.
Tuttavia, se vuoi il meglio in assoluto in termini di sensibilità ISO elevata, una moderna fotocamera full frame di solito è la soluzione migliore. Tuttavia, non è un gioco a somma zero e ci sono molte altre considerazioni pratiche a cui pensare. Infine, solo perché una fotocamera può scattare a 25.600 ISO non significa che sia quella giusta per te.
Costo e dimensioni
Esiste un principio di matematica noto come modus ponens che è usato come un modo per mostrare che una certa cosa è vera perché segue una progressione logica. Fondamentalmente, è un modo formale per dire una cosa P implica naturalmente Q . Se P è vero, quindi Q deve anche essere vero.
Dimensioni della fotocamera
Quando applichiamo questa regola alla fotografia, possiamo immediatamente vedere uno svantaggio delle fotocamere con sensori di dimensioni maggiori. Va così; i sensori full frame sono più grandi dei sensori di immagine ritagliata (ovvero condizione P ). Sensori più grandi richiedono corpi macchina più grandi per compensare l'aumento delle dimensioni del sensore (cioè la condizione Q ). Pertanto, le fotocamere con sensori più grandi sono più grandi delle fotocamere con sensori più piccoli. Quod erat demonstrandum .
Il sensore di una fotocamera full frame è molto più grande del sensore di una fotocamera crop frame. Pertanto, anche la fotocamera stessa deve essere più grande.
Prezzo – $$$
Pertanto, possiamo vedere un'altra differenza fondamentale tra le fotocamere con sensori di varie dimensioni ed è qualcosa da tenere a mente quando si considera quale tipo di fotocamera acquistare. I sensori di immagine vanno dalle dimensioni di una zecca tic-tac a quella di un francobollo, a una patatina e anche più grandi se si considerano dispositivi di imaging altamente specializzati come quelli utilizzati alla NASA. Questi sensori di immagine non sono economici da produrre, motivo per cui le fotocamere full frame possono facilmente costare il doppio delle loro controparti con sensore di ritaglio. Se passi fino al medio formato, con sensori significativamente più grandi del full frame, puoi facilmente spendere $ 10.000, $ 20.000 o più solo per la fotocamera, senza obiettivi.
Le fotocamere con sensore di ritaglio come la Nikon D3300 o la Canon Rebel T6i sono più piccole, meno costose e anche più portatili delle loro controparti full frame. Se stai acquistando una fotocamera, non hai bisogno di prestazioni ISO pazzesche e non vuoi nemmeno svuotare il tuo portafoglio nel processo, quindi un sensore di ritaglio o una fotocamera micro-quattro terzi (che ha un sensore che è circa il 25% più grande di una fotocamera full frame) ti starà benissimo.
Tuttavia, per molti fotografi, le dimensioni della loro fotocamera sono poco preoccupanti e non si preoccupano dell'aumento di dimensioni, peso e costi che deriva dall'avventurarsi nel territorio del full frame. Sappi solo che più grande non è sempre meglio, soprattutto perché insieme a sensori più grandi arrivano obiettivi più grandi che devono adattarsi anche a loro.
Dimensioni e selezione delle lenti
Quando si considera un sistema di fotocamera, sia esso sensore di ritaglio o full frame, non è solo la dimensione della fotocamera che dovrai tenere a mente, ma anche le dimensioni e il prezzo degli obiettivi in dotazione. Gli obiettivi progettati per sensori più piccoli sono generalmente più piccoli e meno costosi degli obiettivi per fotocamere full frame. Un obiettivo 70-200 mm f/2.8 per fotocamere full frame, che è abbastanza standard per molti fotografi, può facilmente costare fino a $ 1500. Considerando che un pezzo di vetro simile come l'obiettivo Sigma 50-100mm f/1.8 per fotocamere con sensore di ritaglio ti costerà circa $ 1000. È ancora meglio se guardi al sistema micro quattro terzi, dove gli obiettivi sono significativamente più piccoli e spesso meno costosi dei modelli full frame comparabili.
Il classico obiettivo 70-200 mm f/2.8. Progettato per fotocamere full frame, è un obiettivo fantastico che ti darà ottime foto ma è anche costoso e pesante. Obiettivi simili per fotocamere con sensori più piccoli sono più piccoli, più leggeri e spesso più economici.
Tuttavia, uno dei vantaggi dell'utilizzo di un sistema full frame è l'enorme quantità e varietà di obiettivi che hai a disposizione. Poiché tutte le fotocamere con pellicola da 35 mm mai realizzate sono full frame, puoi utilizzare la maggior parte di questi obiettivi su fotocamere moderne e talvolta non hai nemmeno bisogno di un adattatore. Molte moderne fotocamere full frame sono in grado di eseguire la messa a fuoco automatica anche con obiettivi più vecchi, rendendo facile trovare vetri di alta qualità che soddisfino le tue esigenze se non devi necessariamente acquistare nuovi di zecca. C'è una crescente selezione di obiettivi per fotocamere con sensore di ritaglio, in particolare nell'ecosistema dei micro quattro terzi. Ma se hai bisogno di accedere alla più vasta gamma possibile di obiettivi, una fotocamera full frame potrebbe essere la soluzione migliore.
Prestazioni dell'obiettivo:profondità di campo e lunghezza focale
A questo punto, potrebbe sembrare che io sia meno che entusiasta delle fotocamere full frame, ma ti prometto che non è così. Scatto sia con il sensore di ritaglio che con l'attrezzatura full frame. C'è un motivo per cui le fotocamere e gli obiettivi full frame sono molto ricercati nonostante le loro dimensioni maggiori, peso maggiore e costi maggiori. La maggior parte del vetro realizzato per i sistemi full frame costa di più e pesa di più perché è di qualità superiore. Inoltre producono risultati superiori rispetto ad alcuni degli obiettivi più economici per fotocamere più piccole. (Nota che ho detto la maggior parte, non tutto. Certamente, ci sono molti obiettivi eccezionali per fotocamere APS-C e micro-quattro terzi. Ma è sicuro dire che gli obiettivi realizzati per fotocamere full frame sono, per la maggior parte, per produrre risultati eccezionali.)
C'è anche il fatto che quando si scatta a pieno formato si ottiene il vantaggio di una profondità di campo inferiore. Ad esempio, i fotografi di ritratti spesso preferiscono una profondità di campo ridotta. Quando si scatta con un sensore di grandi dimensioni e un obiettivo 70-200 mm f/2.8, è possibile ottenere risultati difficili da replicare con il sensore di ritaglio. La matematica è un po' complicata, ma fotografare un soggetto a 200 mm con un'apertura di f/2.8 su una fotocamera full frame dà risultati molto diversi rispetto all'utilizzo di una fotocamera con sensore di ritaglio.
Esempi
Scatto con un obiettivo da 200 mm su una fotocamera full frame.
Ho scattato la foto sopra a 200 mm con la mia fotocamera full frame, ma sarebbe stato molto diverso se l'avessi scattata con la mia fotocamera con sensore di ritaglio. Un obiettivo da 200 mm si comporta come un obiettivo da 300 mm se montato su una fotocamera APS-C. Ciò significa che avrei dovuto spostarmi molto più indietro per ottenere la stessa composizione e quindi avrei aumentato notevolmente la profondità di campo. Lo sfondo non sarebbe stato così sfocato e anche il pilastro dietro il ragazzo sarebbe stato più a fuoco.
Obiettivo da 85 mm su full frame e sensore di ritaglio
Ecco una foto che ho scattato con il mio sensore di ritaglio D7100, utilizzando un obiettivo da 85 mm a f/4.
Obiettivo da 85 mm a f/4 scattato con una fotocamera con sensore di ritaglio.
Dopo aver scattato la foto, ho inserito lo stesso obiettivo da 85 mm sulla mia D750 full frame e, stando fermo nello stesso punto, ho scattato la seguente immagine:
Obiettivo da 85 mm a f/4 su full frame, stessa posizione fisica della prima immagine.
Sembra che abbia rimpicciolito, ma in realtà stavo usando lo stesso identico obiettivo ma su una fotocamera full frame. Per ottenere un'immagine come quella che ho scattato inizialmente, dovevo andare avanti, il che poi ha cambiato gli elementi dello sfondo e mi ha anche dato una profondità di campo inferiore con uno sfondo più sfocato.
Obiettivo da 85 mm a f/4 scattato con una fotocamera full frame.
Il motivo per cui ciò accade è che con il primo si ottiene un'immagine che riflette accuratamente la vera lunghezza focale di un obiettivo, mentre su una fotocamera con sensore di ritaglio si vede una versione ritagliata di ciò che vede l'obiettivo.
Grandangolo
Questa foto della Edmond Low Library nel campus dell'Oklahoma State University è stata scattata con il mio obiettivo da 35 mm sulla mia Nikon D7100 (sensore di ritaglio).
Obiettivo da 35 mm a f/4 su una fotocamera con sensore di ritaglio.
Ho scattato la foto successiva nello stesso identico punto del prato della biblioteca, utilizzando letteralmente lo stesso identico obiettivo da 35 mm montato sulla mia Nikon D750 full frame.
Obiettivo da 35 mm a f/4 su una fotocamera full frame.
Nulla è cambiato qui tranne la fotocamera su cui è stato montato l'obiettivo. L'inquadratura della libreria sulla mia fotocamera con sensore di ritaglio è, in un senso molto reale, una versione ritagliata di ciò che si vede su una fotocamera full frame. Le implicazioni di ciò sono profonde poiché significa che un obiettivo da 35 mm su un corpo del sensore di ritaglio si comporta in realtà più come un obiettivo da 55 mm. (Il valore esatto varia leggermente a seconda che scatti Nikon o Canon, che utilizzano ciascuno un fattore di ritaglio leggermente diverso.)
Implicazioni:come influisce su di te
Quali sono allora le implicazioni pratiche di questo fenomeno? Significa che se sei interessato principalmente al paesaggio, all'architettura o ad altri scatti adatti a lunghezze focali più ampie, una fotocamera full frame sarà generalmente una buona scelta. Tuttavia, se ti piace fotografare la fauna selvatica o lo sport, una fotocamera con sensore di ritaglio può darti molta più portata con i tuoi obiettivi e trasformare efficacemente un teleobiettivo da 300 mm in una centrale elettrica da 450 mm per il birdwatching e il gol.
Mi piace fare fotografie ravvicinate sulla mia D750 full frame non perché sia obiettiva una fotocamera migliore, ma perché ci sono caratteristiche specifiche che mi piacciono per questo tipo di fotografia.
L'ultima parola
Dopo aver esaminato varie differenze tra le fotocamere crop e full frame, spero sia chiaro che nessuna delle due è intrinsecamente migliore. Entrambi sono particolarmente adatti a diversi tipi di attività fotografiche.
Sono sempre ansioso di ascoltare la community di dPS su argomenti come questo, e se hai pensieri che vorresti condividere su questo problema, lasciali nei commenti qui sotto. Quale sistema usi e perché? Sei soddisfatto o stai pensando di passare da un formato all'altro?
Hai qualche domanda dopo aver letto questo articolo? Invia una risposta e nel frattempo, indipendentemente dal tipo di fotocamera che hai, ricorda di andare là fuori e usarla per scattare foto che ti piacciono.