Sfatati quattro miti comuni sulle fotocamere full frame

Una delle cose belle della moderna fotografia digitale è il grado di scelta astronomico a nostra disposizione. Non importa se sei un fotografo professionista, un guerriero del fine settimana o un appassionato occasionale a cui piace semplicemente scattare istantanee dei tuoi bambini, del tuo cibo o dei tuoi piedi:ci sono dozzine, persino centinaia, di modelli di fotocamere e opzioni per soddisfare le tue esigenze necessità. Ci sono fotocamere speciali per la registrazione di sport estremi, fotocamere subacquee per fotografare il mare blu profondo e una serie di obiettivi disponibili per fotocamere DSLR e mirrorless per adattarsi a qualsiasi situazione in cui potresti trovarti.

Ci sono anche alcuni chiari fattori di differenziazione tra queste varie opzioni che rendono alcune fotocamere più adatte a determinate situazioni. Uno dei problemi più comuni che vedo discusso è quello delle fotocamere full frame rispetto a quelle con sensore di ritaglio. Per aiutare a chiarire l'aria riguardo a questa particolare domanda, vorrei affrontare quattro miti comuni sul full frame, con l'obiettivo di aiutarti a scegliere una fotocamera adatta alle tue esigenze.

Scatto con una Nikon D200 con sensore di ritaglio di 10 anni fa e obiettivo 50 mm f/1.8.

Mito n. 1:il full frame è meglio del sensore di ritaglio

Vedo che questo mito si perpetua continuamente, in particolare nei forum online ma anche quando parlo con le persone di persona. È un peccato perché non è vero. il full frame è sicuramente migliore sotto alcuni aspetti rispetto alle fotocamere con sensore di ritaglio, ma dichiarare che sono universalmente migliori è colossalmente fuorviante.

Un'analogia che mi piace usare qui è quella dei veicoli, in particolare dei camioncini. Una bestia come il Ford F-150 è un camion fantastico e straordinariamente a tutto tondo che eccelle nel trasporto, nel traino e in tutti i soliti lavori pesanti per i quali in genere si comprerebbe un veicolo del genere. In confronto, il Toyota Tacoma è un autocarro più piccolo e non altrettanto potente o capace, ma in realtà batte la sua controparte più grande per alcuni aspetti, come una migliore resa chilometrica, un raggio di sterzata più piccolo e una maggiore agilità complessiva in un ambiente più urbano.

Scattata con una Nikon D750 full frame e obiettivo 85 mm f/1.8. Una fotocamera con sensore di ritaglio avrebbe funzionato, ma mi avrebbe richiesto di essere più indietro per ottenere la stessa composizione e semplicemente non c'era abbastanza spazio nella stanza per farlo.

Diverso non necessariamente migliore

Nessuno dei due camion è oggettivamente migliore; entrambi ben si adattano alle esigenze specifiche delle persone che li acquistano. Lo stesso vale per le fotocamere in quanto le fotocamere full frame funzionano molto bene sotto molti aspetti. Ma dire che sono migliori nega alcuni dei vantaggi esclusivi delle fotocamere con sensore di ritaglio più piccole.

i modelli full frame, di norma, hanno punti di forza come maggiori capacità ISO elevate, una migliore gamma dinamica e una migliore qualità costruttiva. Se queste cose sono importanti per te, una fotocamera full frame potrebbe soddisfare le tue esigenze. Tuttavia, le fotocamere con sensore di ritaglio più piccole e meno costose presentano anche alcuni vantaggi esclusivi come:

• Punti di messa a fuoco automatica che si estendono più lontano fino ai bordi del mirino.
• Tempi di sincronizzazione dell'otturatore più rapidi.
• Più ampio raggio d'azione:un obiettivo da 200 mm su una fotocamera con sensore di ritaglio è fondamentalmente come scattare con un obiettivo da 300 mm su una fotocamera full frame.
• Generalmente meno costoso.

Queste sono tutte generalizzazioni, ovviamente, e ci sono sempre delle eccezioni alla regola. Ma basti dire che solo perché esistono fotocamere full frame non significa che devi averne una.

Scatto con una Nikon D7100 con sensore di ritaglio, obiettivo da 50 mm e filtro per i primi piani +10.

Mito n. 2:scattare a pieno formato migliorerà la tua fotografia

Questo è un mito strettamente correlato al GAS, o sindrome da acquisizione di ingranaggi, una condizione che affligge molti fotografi e spesso li induce ad acquistare continuamente più fotocamere, obiettivi e accessori nella speranza che queste cose aiutino a migliorare la loro fotografia. Acquistare una fotocamera full-frame ti consentirà sicuramente di sfruttare i vantaggi esclusivi che offrono, ma non farà assolutamente nulla per migliorare effettivamente la qualità delle tue fotografie.

Indipendentemente dalla fotocamera che hai, che si tratti di un telefono cellulare, una fotocamera tascabile o una DSLR con sensore di ritaglio, la cosa migliore che puoi fare per diventare un fotografo migliore è saperne di più sulla fotografia, non spendere soldi per nuove attrezzature. In effetti, mantenere l'attrezzatura che hai e imparare a lavorare entro i suoi limiti può avere un profondo impatto sulla tua fotografia e fare molto per aiutarti a migliorare.

Scatto con una Nikon D750 full frame e obiettivo da 50 mm, ma sono stati anni di apprendimento su composizione, illuminazione e altri principi fotografici che mi hanno aiutato a realizzare questo scatto.

Per estendere un po' la metafora del veicolo, l'acquisto di un'auto di Formula 1 non ti renderà automaticamente un pilota migliore. Certamente, ti permetterà di avere accesso alle capacità uniche di un'automobile così bella. Ma il semplice parcheggio di un'auto da corsa di F1 nel tuo vialetto non migliorerà in alcun modo la tua capacità di guidare un veicolo a motore. Alcuni fotografi pensano erroneamente che l'acquisto di una fotocamera full frame darà una spinta alla loro fotografia. Ma in verità, è il lavoro quotidiano di praticare i fondamenti della fotografia come composizione, illuminazione, colore, contrasto, ecc., che porterà a miglioramenti.

Mito n. 3 Il full frame è troppo costoso per i fotografi occasionali

Se decidi di voler investire in attrezzatura full frame, puoi trarre conforto dal fatto che il prezzo non è più la barriera all'ingresso che era una volta. La prima fotocamera full frame è stata la Canon 5D, che è uscita nell'agosto 2005 e costava circa $ 3500 USD, il che la rendeva proibitiva per tutti tranne i professionisti più dedicati e gli ardenti appassionati. Le fotocamere con sensore di ritaglio erano molto più economiche, il che le rendeva la soluzione predefinita per molti fotografi in tutto il mondo. Ad oggi rimangono un'opzione perfettamente praticabile per quasi tutti i tipi di fotografia.

Tuttavia, poiché i prezzi sono diminuiti nel corso degli anni, ora è molto più fattibile acquistare attrezzatura full frame rispetto ai giorni passati. Le nuove fotocamere full frame come la Nikon D610 o la Canon 6D costano circa $ 1400-1500 (al momento in cui scrivo questo articolo) e possono essere spesso trovate in vendita, il che è un vero affare rispetto a pochi anni fa. E mentre i modelli più costosi come Canon 1DX Mark II o Nikon D5 possono facilmente costare quanto un'auto usata, di certo non hai bisogno di quei modelli di fascia alta per sfruttare molti dei vantaggi dello scatto a pieno formato.

Scattata con una Nikon D750 full frame e obiettivo 70-200 f/2.8. Avrei potuto fare uno scatto simile con una fotocamera con sensore di ritaglio e obiettivi diversi, ma volevo in particolare l'ampia apertura di questo obiettivo e il controllo sulla profondità di campo offerto dalla D750.

Un altro vantaggio del passare del tempo è che le fotocamere full frame che erano all'avanguardia alcuni anni fa hanno un prezzo notevolmente inferiore ora che sono state sostituite da modelli più recenti. Si consideri la Canon 5D Mark II, una fotocamera così buona che è stata utilizzata per filmare il finale di stagione dello show televisivo House nel 2010. Anche se non può eguagliare le incredibili prestazioni ISO elevate e altri trucchi della sua controparte più recente, è comunque una fotocamera fenomenale e può essere trovata usata online a un prezzo molto inferiore rispetto ai nuovi scintillanti modelli.

Mito n. 4 Tutti i fotografi seri alla fine passeranno al full frame

Amici e familiari spesso mi chiedono consigli quando si tratta di acquistare macchine fotografiche e attrezzatura fotografica, e questo era un territorio alquanto precario a causa della comprensione che reale i fotografi finivano sempre per acquistare fotocamere full frame. Pertanto, consigliare a qualcuno di acquistare una fotocamera con sensore di ritaglio significava camminare su un terreno pericoloso perché in pochi anni quella persona avrebbe potuto rendersi conto che la sua attrezzatura è un cittadino di seconda classe nel mondo della fotografia e sarebbe stato meglio -il modello del telaio è stato acquistato dall'inizio. Per fortuna al giorno d'oggi, come disse la Principessa Leia a Han Solo alla fine de Il ritorno dello Jedi, "Non è affatto così".

Scatto con una Nikon D7100 con sensore di ritaglio e obiettivo 50 mm f/1.8.

La tecnologia dei sensori nelle fotocamere oggi è così valida che puoi scattare foto professionali indipendentemente dal fatto che tu abbia full frame, sensore di ritaglio, medio formato, micro-quattro terzi o, in alcuni casi, anche solo un telefono cellulare. L'attrezzatura fotografica non è il fattore limitante di una volta. Quindi, mentre a molti professionisti piace sicuramente scattare a pieno formato, c'è un numero crescente che preferisce le caratteristiche, le dimensioni, la praticità e il prezzo dei modelli più piccoli, soprattutto nel mondo delle fotocamere mirrorless come la Olympus OM-D EM1 Mark II o la Panasonic GH5 .

Se hai esigenze specifiche che non vengono soddisfatte dalla tua fotocamera con sensore di ritaglio, potrebbe essere una buona idea prendere in considerazione una fotocamera full frame. Ma per il resto, l'attrezzatura che hai è probabilmente abbastanza buona e faresti meglio a investire i tuoi soldi in obiettivi, illuminazione e istruzione piuttosto che in un nuovo corpo macchina.

Scattata con una Nikon D750 full frame e obiettivo 50 mm f/1.8. Perché quella particolare configurazione? Onestamente, mi piace come si sente quella fotocamera nelle mie mani e mi piace usarla.

Conclusione

Mi piacerebbe avere tue notizie, la comunità DPS, su questo. Con che tipo di attrezzatura fotografica scatti e c'è qualche modo in cui lo trovi limitante? Scatti a pieno formato e se sì, cosa ti piace? Ti accontenti di utilizzare fotocamere con sensore di ritaglio?

Per la cronaca, personalmente uso sia fotocamere con sensore di ritaglio che full frame e ho scopi specifici per entrambi. Ma è sempre interessante ascoltare altri fotografi su argomenti come questo. Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.