Il mio preferito:obiettivo Sigma 24-105mm F4

Immagine:foto Sigma

Forse hai sentito parlare della serie di obiettivi Sigma's Art? Dopo anni trascorsi a realizzare obiettivi relativamente mediocri, il produttore giapponese ha intensificato il proprio gioco per creare delle bellissime gemme che eclissano gli obiettivi realizzati dalle stesse aziende produttrici di fotocamere.

Il 50mm f/1.4 e il 35mm f/1.4 erano entrambi sulla mia lista, ma mi sembra di aver finito con l'obiettivo Sigma 24-105mm f/4 Art, e mentre la mia coscienza artistica potrebbe cercare di persuadermi della superiorità di obiettivi a focale fissa, attualmente è il mio preferito.

Zoom e obiettivi a focale fissa

Gli obiettivi a focale fissa che mi piacciono sono grandi e pesanti, a causa della grande apertura massima. Supponendo che il mio assistente li portasse ovunque e potesse cambiarli all'istante, potrei essere meno entusiasta della versatilità del Sigma. Ma non è così, e spesso uno zoom è la scelta migliore. Gli obiettivi zoom erano troppo di un compromesso. L'obiettivo Sigma 24-105 mm scende a compromessi quanto basta e offre molto. È un obiettivo lento a f/4, ma la stabilizzazione ottica è buona e le capacità ISO elevate delle fotocamere attuali significano che non mi sono mai sentito troppo limitato da questo. È sicuramente un compromesso rispetto a un numero primo, ma af/8, scommetto che non potresti dire la differenza. Anche il bokeh per questo zoom, necessariamente una questione di gusti personali, e non così sorprendente come alcuni degli obiettivi a focale fissa, è abbastanza buono.

Bokeh a f/4, 105 mm

Ma io voglio Nikon/Canon, voglio il meglio...

Canon ha un obiettivo equivalente da 24-105 mm f/4 della serie L premium. È un obiettivo versatile e conosco diversi fotografi professionisti che lo usano quasi esclusivamente. Uso Nikon, ma ho visto confronti che dimostrano che otticamente l'obiettivo della serie Sigma Art è più nitido. Tuttavia, il Canon è resistente alle intemperie, cosa che il Sigma non lo è. Nikon ha un obiettivo da 24-120 mm che non è nemmeno nitido come il Sigma. Se la qualità dell'immagine è ciò che desideri di più, il Sigma è il migliore tra i tre obiettivi. Ovviamente, sia Nikon che Canon realizzano obiettivi da 24-70 mm più nitidi, anche se a scapito della maggiore portata del teleobiettivo.

Noi fotografi amiamo i nostri obiettivi

Perché scegliere la lunghezza focale 24-105 mm su 24-70 mm?

Dimenticando gli obiettivi a focale fissa, la principale competizione per i miei affetti erano gli obiettivi Nikon 24-70mm e Tamron 24-70mm. C'è anche un Tokina 24-70mm disponibile che non ho considerato. Ho deciso contro la Nikon perché non ha la stabilizzazione ottica (OS). Sebbene l'apertura f/2.8 più ampia sia attraente, non fa la stessa differenza in condizioni di scarsa illuminazione per soggetti statici come il sistema operativo del Sigma. Inoltre, la stabilizzazione è utile anche per le riprese in movimento. Il Tamron, tuttavia, ha l'apertura f/2.8 più ampia ed è anche stabilizzato.

Ho scelto l'obiettivo Sigma per la maggiore portata. 70 mm, per me, non è così lusinghiero per i ritratti in primo piano come le lunghezze focali di 85-105 mm fornite dal Sigma. Trovo di usare la portata extra abbastanza spesso. D'altra parte, 24 mm sembrano essere abbastanza larghi per la maggior parte delle situazioni su un corpo full frame. Se ho bisogno di un campo visivo più ampio o di una profondità di campo ridotta, spesso posso unire più foto insieme.

Quel teleobiettivo corto da 105 mm è utile

Spazio per un whinge

Non è un obiettivo perfetto e ci sono alcune omissioni per le quali vorrei lamentarmi per aiutare a completare l'angolo del mio obiettivo preferito. Sebbene l'obiettivo sia nitido, ha una notevole distorsione e anche una discreta vignettatura, specialmente ad aperture maggiori. Questo è un problema che sono felice di accettare perché il software di conversione di foto RAW fa un buon lavoro nel correggere questi difetti.

Il problema più grande è la mancanza di impermeabilizzazione, per la quale avrei volentieri pagato un po' di più. Ti fa pensare due volte quando fotografi sotto la pioggia o al mare. I pensieri di solito sono:"Mi chiedo se l'obiettivo sopravviverà a questo?" e "Mi chiedo se comprerò la Nikon se non lo fa?". Docce a parte, la mancanza di protezione dagli agenti atmosferici significa che l'obiettivo attira più polvere:in realtà lo aspira e lo distribuisce liberamente tra le sue ottiche interne, al sicuro dal mio panno per la pulizia dell'obiettivo. La qualità costruttiva è buona, ma non così solida come l'obiettivo Canon serie L, ad esempio, e dopo alcuni abusi, i numeri di lunghezza focale sul mio si sono esauriti perché non sono incisi nell'obiettivo. Sigma è stato bravo a risolvere questo problema.

Distorsione e vignettatura anche a 62 mm, f/8

Conclusione

Ho testato un numero enorme di obiettivi e ho anche letto praticamente la maggior parte delle recensioni degli altri, per tenermi aggiornato. Ho scelto di acquistare il sistema operativo Sigma 24-105mm f/4 e vive sulla mia fotocamera in modo abbastanza coerente. Ha fotografato una vasta gamma di generi, dai paesaggi, ai ritratti e alla moda, e la qualità dell'immagine è stata buona.

Come fotografi, c'è la tendenza a preoccuparsi delle classifiche MTF e simili; ma avere subito a disposizione la giusta lunghezza focale è molto più importante e, per quanto riguarda la nitidezza e la resa complessive rispetto ai numeri a focale fissa, di solito sono solo i fotografi esperti che, occasionalmente, possono notare la differenza.