Recensione Nikon D700
In questo post Kim Brebach di Get the Picture condivide la sua recensione della Nikon D700.
Full Frame diventa conveniente
I produttori di fotocamere SLR digitali molto tempo fa hanno optato per il sensore APS-C, dal nome di un piccolo formato di pellicola arrivato alla fine degli anni Novanta e scomparso poco dopo. I sensori APS-C hanno un'area inferiore alla metà di quella di un telaio da 35 mm:circa 16 x 24 mm rispetto ai 24 x36 del telaio intero. Kodak e Canon sono stati i primi a utilizzare sensori full frame nel 2003, ma i prezzi di queste fotocamere erano indicati in 5 cifre.
I progressi nella tecnologia dei sensori, insieme a rendimenti notevolmente migliorati, hanno ridotto il costo dei sensori full frame mentre i megapixel sono diminuiti su. Nikon ha impiegato fino al 2007 per rilasciare la sua prima DSLR full frame, la D3. Sia la D3 che la D700 che la seguì si accontentarono di 12 megapixel, mentre Canon arrivò a 21 per la grande SD1 Mk III e la nuova 5D MkII.
Sony è entrata anche nel mercato dei full frame con l'A900 alla fine del 2008 e poi l'A850, entrambi con 24 megapixel di dettaglio. A $ 2000, la Sony A850 è diventata la DSLR full frame più economica sul mercato e ha offerto 24 pixel.
Legge di Moore
Proprio come i laptop, le fotocamere digitali sono buone per circa 18 mesi dopo il rilascio, quando tendono a scivolare verso una rapida obsolescenza. E, proprio come i laptop, le reflex digitali seguono la legge di Moore e raddoppiano il loro grugnito o dimezzano i loro prezzi ogni anno o due. Sony ha forzato la questione perché Sony voleva entrare in questo mercato redditizio e poiché Sony aveva la tecnologia:produce i sensori full frame per Nikon.
Quindi eccoci con quelle che sembrano diverse scelte convenienti, almeno sulla carta:la Nikon D700 da 12 MP, la Canon 5D MkII da 21 MP e la Sony a850 da 24 MP, il tutto per circa $ 2.500.
Solo un anno fa, Nikon ha lanciato la D3x con la sua versione del sensore Sony da 24 MP e un prezzo di 8.000 dollari, e un coro di voci ha gridato "fregatura".
Gridare è più facile che cambiare con queste fotocamere "di sistema", poiché ci sono stringhe sotto forma di obiettivi costosi che si adattano solo a una marca. Questo spiega perché il guru di Nikon Thom Hogan ha scritto un pezzo intitolato Sony Envy, in cui ci ha offerto alcuni consigli da "doccia fredda" sulla falsariga che dovremmo concentrarci sulle nostre abilità di tiro e non sui nostri kit di ripresa.
Non commettere errori, queste telecamere sono un kit serio. Lo sai dal momento in cui ne prendi uno. I tre contendenti nella foto sopra pesano ciascuno un chilo senza obiettivi collegati, o due chili con batterie e lenti metalliche di qualità professionale. I loro corpi ingrossati dicono al mondo che sei un fanatico della fotografia da morire, dal momento che nessun altro farebbe il giro di una fotocamera così grande.
Queste cose si caricano anche in altri modi:offrono più funzioni di mille volti e ti danno più opzioni di menu di un ristorante cinese. Ti permettono di scattare mille foto al secondo in un carnevale sportivo e di scattare senza flash in una notte di luna. Quello che non ti lasciano fare è camminare facilmente o viaggiare facilmente.
Non importa la dimensione
Sono riuscito a mettere le mani su una Nikon D700 , un solido pezzo di lega di magnesio, non di plastica. Non è troppo grande nelle mie mani dalle dita lunghe, ma mi rende nervoso impugnare una fotocamera che costa quanto questa. Chiaramente è troppo costoso per sparare ai nipoti se si tratta di rotolarsi sul pavimento con loro o di giocare sulla sabbia sulla spiaggia. E altrettanto chiaramente, la D700 è troppo grande per fare piacevoli passeggiate intorno al porto.
Questa è una fotocamera seria per la fotografia seria e appartiene a un buon amico che è un tiratore professionista. Per lui la D700 è un affare perché costa la metà di una Nikon D3. La Nikon D700 è una D3 in un corpo più compatto, relativamente parlando.
Perde alcune modifiche come l'opzione con rapporto di aspetto 4:5, un secondo slot per schede di memoria e lo scatto continuo a 8 fotogrammi/sec. Invece, la D700 ha un flash integrato, pulizia del sensore e LiveView. Puoi leggere i dettagli cruenti in queste eccellenti recensioni qui e qui.
La luce diventa obsoleta
Meno pixel su un sensore più grande sono di buon auspicio per ridurre al minimo il rumore digitale e la D700 ne è la prova. Non molto tempo fa, ISO 3200 era un vanto sciocco nel menu di una fotocamera, ma è diventato un'opzione predefinita realistica sulla D700 e persino ISO 6400 produce immagini con pochissimo rumore. Ciò significa che puoi scattare foto a un tavolo da pranzo poco illuminato con una velocità dell'otturatore sufficientemente veloce per essere tenuta in mano.
Nikon non si riposa sugli allori. La nuova D3S ha tre impostazioni "Hi" - ISO 25.600, 51.200 e 102.400 - il che significa che stiamo parlando di scattare nel buio più totale, scattare foto di oggetti che i nostri occhi non vedrebbero mai. La D3X con 24 mp non è nella stessa classe di scarsa illuminazione.
Gli alti ISO non vanno bene solo in condizioni di scarsa illuminazione, ovviamente. Ti consente di scattare molto più velocemente in tutti i tipi di condizioni senza raggiungere il treppiede:nelle foreste oscure, sotto cieli tempestosi e nelle chiese buie. E all'interno degli stadi sportivi, dove la D700 brilla con un frame rate continuo di 5 al secondo. Indipendentemente dal tipo di file scelto:raw, JPEG o TIFF, 12 bit o 14 bit, dieci scatti impiegano circa dieci secondi per essere archiviati nella memoria flash. Naturalmente, il buffer ospiterà molti più file JPEG rispetto a quelli grezzi.
?Per me, la Nikon D700 sembra la perfetta fotocamera a tutto tondo, dai paesaggi allo sport. 12 megapixel possono essere un limite per i fotografi professionisti che devono scattare stampe che coprono il lato di un autobus, quindi dovrebbero prendere una Canon o Sony o la nuova D3X da 24 mp di Nikon o una Hasselblad.
C'è sempre un aspetto negativo
Il peso delle fotocamere full frame è un problema ovvio per i tiratori dilettanti e le concorrenti di Canon e Sony non sono né più piccole né più leggere di quelle di Nikon. Le dimensioni possono essere un compromesso accettabile per quelli di noi che possiedono ancora obiettivi per pellicola Nikon, che sono full frame per definizione e a cui queste fotocamere danno nuova vita.
Se stai partendo da zero, le fotocamere con sensore APS-C allungano ulteriormente il tuo dollaro perché i corpi sono più economici. Poi c'è il fattore di ritaglio di 1,5 di quelli che Nikon chiama obiettivi "DX" rispetto a "FX" per il full frame. I tele-zoom FX diventano molto costosi oltre i 300 mm ma, a causa del fattore di ritaglio su una fotocamera DX, un obiettivo FX Sigma 70-300 mm economico diventa un obiettivo 105-450. È una storia diversa all'estremità super-ampia, dove il fattore di ritaglio lavora contro il sensore più piccolo.
Se stai osservando una DSLR da 21 o 24 mp, dovresti anche considerare considerazioni pratiche:per esempio, l'hardware del tuo PC subirà la tensione, dal tuo chipset ai tuoi sistemi di archiviazione e backup. Un'immagine RAW+JPEG a 14 bit occuperà almeno 30 MB di scheda di memoria o spazio su disco e all'improvviso è necessario acquistare il doppio o il triplo di tutto. Queste fotocamere ti danno la possibilità di scattare in modalità APS-C, ma non è per questo che le hai acquistate.
Il risultato finale della Nikon D700
La Nikon D700 è un dispositivo che fa invidia, una fotocamera dalla competenza a tutto tondo mozzafiato. È difficile pensare a qualcosa che potresti migliorare qui, e questo include l'ergonomia leader della categoria di Nikon con menu logici e abbastanza pulsanti per assegnare le tue funzioni preferite e tutto il resto è facilmente a portata di mano. Potremmo sostenere che non è necessario essere un gran fotografo per scattare foto fantastiche con una fotocamera come questa, e che la fotocamera non è l'ingrediente più cruciale per una buona fotografia, ma potremmo anche sostenere che una fotocamera come questa apre maggiori possibilità creative.
È difficile discutere con il prezzo, tuttavia, e scenderà ancora una volta che la D700X (o come si chiama il nuovo modello) sarà annunciata a febbraio 2010. La vera domanda è:hai bisogno di una fotocamera così seria e competente ? E vuoi portarti dietro una macchina fotografica così pesante? A meno che tu non sia un tiratore professionista o un dilettante molto serio, la risposta è probabilmente NO.
Postscript
C'è un pezzo interessante nel blog di Mike Johnston sulla Sony a850 che ha testato di recente, in cui afferma che "la Sony A850 dovrebbe essere considerata come una fotocamera digitale di medio formato in un corpo macchina SLR convenzionale".
La foto mostra Mike con in mano una stampa di prova da 20 x 30 "realizzata su una stampante di grande formato da un collega che pensa "sembra migliore di una stampa 20 × 30 da una pellicola da 6 × 7 cm". Mike aggiunge:"Posso appena" Non vedo una stampa di 30 pollici che deve avere un aspetto migliore, per quasi tutte le applicazioni immaginabili.'
Presumo che ciò significhi applicazioni commerciali che coinvolgono la riproduzione di immagini di grande formato, che è stato il dominio tradizionale di Hasselblad e di altre fotocamere da $ 40.000 con sensori più grandi del full frame e 50 mp.
Sarà interessante vedere quale impatto avranno queste DSLR da 24 MP sul mercato professionale. Tieni presente che puoi ottenere il corpo di Sony per $ 2.000, ma alcuni degli eccellenti obiettivi Zeiss costano quasi lo stesso, quindi finirai per spendere quasi 5 cifre per un sistema completo. Un problema è che Sony non può ancora offrire la stessa ampia scelta di obiettivi Canon o Nikon, ma nemmeno Hasselblad.
La Nikon D700 ha un prezzo su Amazon a $ 2.399,95 (solo corpo) o $ 2.952,98 con obiettivo zoom Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6G ED IF VR.
SommarioRevisore Kim BrebachRecensione Data Articolo recensito Nikon D700Valutazione autore 4