Sensore Full Frame vs Sensore Crop:qual è quello giusto per te?
DX, full frame, APS-C, FX, fattore di ritaglio, 24×36, cerchio immagine. Confuso ancora? Bene.
Con la nuova Nikon D700 in arrivo sugli scaffali dei negozi e la Canon 5D MkII imminente, ora è un buon momento per liberare l'aria dall'intera questione delle dimensioni del sensore.
Ai tempi del cinema, il rettangolo che catturava l'immagine su una reflex standard (la pellicola) era di una dimensione:24 mm x 36 mm. Era tutto quello che c'era da fare e nessuno ci ha pensato due volte.
Ogni produttore di fotocamere è leggermente diverso; i modelli dello stesso produttore sono anche diversi. Le persone di solito si riferiscono alle dimensioni di un sensore in base al suo "fattore di ritaglio". Questo è il numero che usi per trovare l'equivalente di 35 mm di un determinato obiettivo. È proprio come prendere il centro di un'immagine e buttare via i bordi esterni. Se un sensore misura 24 mm x 36 mm, non c'è alcun fattore di ritaglio, poiché copre la stessa area della pellicola da 35 mm.
Nikon ha due diverse dimensioni del sensore: full frame (FX) e 1,5x (DX).
Canon ha tre dimensioni del sensore: full frame, 1.3x e 1.6x. Altri produttori sono nella stessa gamma, con Olympus che è la notevole eccezione, a 2x.
Cos'è un sensore full frame?
Ad alcune persone non piace il termine "full frame" perché non è specifico. Pieno rispetto a cosa? Per semplicità, quando dico "full frame" intendo un sensore di circa 24 mm x 36 mm.
Va tutto bene, ma perché dovrebbe interessarti? La dimensione del sensore è importante quando stai cercando di scegliere una fotocamera perché i sensori full frame presentano vantaggi e svantaggi distinti in diverse situazioni.
In generale, i sensori full frame offrono una migliore qualità dell'immagine su tutta la linea, ma brillano davvero quando si tratta di prestazioni ISO elevate.
Dai un'occhiata alla Nikon D300 ed è la sorella full frame della D700. La D300 è ampiamente considerata abbastanza buona in condizioni di scarsa illuminazione, ma la D700 è molto meglio. Nel mondo reale, la mia D700 mi dà 2 stop completi di ISO utilizzabili rispetto alla D300; Posso scattare a ISO6400 sulla D700 dove non scatterei sopra ISO1600 sulla D300. Questo ha molto a che fare con le dimensioni del sensore. Entrambe le fotocamere hanno 12 megapixel, ma i singoli siti di imaging sulla D700 sono più distanti, offrendoti un'immagine più pulita.
I sensori full frame offrono anche ai fotografi più opzioni quando si tratta di lavorare con il grandangolo. Posso usare il mio 24 mm f/2.8 da $ 300 invece del Nikkor 12-24 f/4 da $ 900 e il 24 è più veloce.
Lo svantaggio è che i sensori e gli obiettivi full frame sono più grandi delle loro controparti ritagliate. Le carrozzerie full frame sono anche più costose.
Ci sono anche alcune situazioni in cui il fattore di ritaglio ti aiuta. Molte persone si sono abituate ad avere un po' di portata in più con i loro obiettivi lunghi e potrebbero non voler rinunciare a questo.
Sensore full frame vs sensore di ritaglio:scegliere quello che fa per te
Dopo aver individuato la differenza tra un sensore di ritaglio e un sensore full frame, dovrai decidere quale si adatta alle tue esigenze.
Per il consumatore medio, un sensore più piccolo da 1,5x o 1,6x andrà bene. Se sei il tipo di persona che ha l'obiettivo del kit 18-55 e forse un altro obiettivo, non ha senso spendere soldi extra per il full frame.
Se hai un sacco di vetro dei giorni del cinema, potrebbe valere la pena esaminare un corpo full frame. I moderni corpi macchina Nikon sono compatibili con quasi tutti gli obiettivi Nikon mai realizzati e tutti i corpi Canon funzionano con vetro EF.
I fotografi che amano fotografare paesaggi e architetture vorranno sicuramente provare un corpo macchina full frame (se non ne hanno già uno). La qualità dell'immagine full frame e le opzioni grandangolari sono di gran lunga migliori rispetto ai loro fratelli ritagliati.
Se scatti con luce naturale e disponibile, vorrai sicuramente provare anche un corpo intero. Le prestazioni ISO elevate sulla mia D700 sono semplicemente ineguagliate da qualsiasi corpo con un sensore più piccolo. Posso scattare a ISO6400 senza preoccuparmi del rumore eccessivo dell'immagine e ho più opzioni quando si tratta di utilizzare (o non utilizzare) luci stroboscopiche e luce artificiale.
Per gli appassionati di natura, fauna selvatica e sport, potrebbe avere più senso utilizzare un sensore più piccolo. Puoi sfruttare il fattore di ritaglio per ottenere il massimo dei dettagli a lunghe distanze.
Jamie De Pould è un moderatore della critica DPS e fotografo freelance. Attualmente sta perseguendo un M.S. in Fotografia presso la Syracuse University di Syracuse, NY. Guarda alcuni dei suoi lavori su pbase.com/jdepould.
Per saperne di più su questo argomento nel nostro articolo precedente – Spiegazione del fattore di ritaglio in cui esaminiamo specificamente l'argomento del fattore di ritaglio e come influisce sui diversi obiettivi che potresti utilizzare sulla tua DSLR.