Quanto puoi risparmiare scegliendo una lavatrice a risparmio idrico?
Necessità di sapere
- Le lavatrici a carica frontale consumano molta meno acqua rispetto alle lavatrici a caricamento dall'alto
- Calcoliamo il risparmio di denaro e acqua che puoi ottenere scegliendo un caricatore frontale efficiente rispetto a un caricatore dall'alto ad alto consumo d'acqua
- L'utilizzo di una lavatrice a carica frontale può far risparmiare centinaia di migliaia di litri di acqua in 10 anni
Con l'aggravarsi della siccità in tutta l'Australia e le restrizioni idriche sempre più severe in alcune aree, molti di noi stanno cambiando le nostre abitudini per ridurre il consumo quotidiano di acqua.
Ma quanta differenza fa davvero la tua scelta di lavatrice?
Abbiamo confrontato un caricatore dall'alto ad alto consumo d'acqua con un caricatore frontale efficiente dal punto di vista idrico, quindi abbiamo sgranocchiato i numeri per scoprire quanta acqua (e denaro) potresti risparmiare.
Quanta acqua puoi risparmiare?
Panasonic NA-FS85G3WAU, capacità 8,5 kg
Consumo d'acqua:170 l/ciclo
contro
Whirlpool FSCR10420, capacità 8,5 kg
Consumo di acqua:42 l/ciclo
La scelta del caricatore frontale consente di risparmiare 467.200 litri di acqua in 10 anni*.
Le nostre recensioni indipendenti di lavatrici confrontano più di 50 modelli di marchi tra cui LG, Miele, Bosch e Samsung.
*Il consumo di acqua in 10 anni è stato calcolato come un carico "normale" ogni giorno per 10 anni.
Cosa abbiamo trovato
Scegliendo un caricatore frontale efficiente rispetto a un caricatore dall'alto ad alto consumo d'acqua, abbiamo calcolato che potresti risparmiare 467.200 litri d'acqua in 10 anni, ovvero 103.822 sciacquoni* o 4672 docce**.
Ma aspetta, c'è di più! Mentre il caricatore frontale potrebbe costarti di più in anticipo, è un investimento utile:dopo 10 anni, è probabile che tu stia effettivamente meglio.
Secondo i nostri calcoli, saresti $ 525 in più con il caricatore frontale Whirlpool rispetto al caricatore dall'alto Panasonic, per non parlare di quanto sarà meglio l'ambiente.
Ma di gran lunga il più grande risparmio che farai è l'uso dell'acqua. In quel periodo di 10 anni, il caricatore superiore Panasonic utilizzerà ben 620.500 litri di acqua, mentre il caricatore frontale Whirlpool utilizzerà solo 153.500 litri. (Presuppone un carico di biancheria al giorno; il tuo utilizzo può variare.)
*Basato su uno sciacquone da 4,5 litri. **Sulla base di una doccia di 10 minuti con 10 litri di acqua al minuto.
Cosa dice l'esperto
"Scegliere un caricatore frontale a risparmio idrico rispetto a un caricatore dall'alto assetato non è solo migliore per l'ambiente e la tasca dei fianchi, ma ti darà anche vestiti più puliti", afferma Ashley Iredale, l'esperta di lavanderia di CHOICE.
"Nel corso di anni di test abbiamo riscontrato che i caricatori frontali si comportano costantemente meglio dei caricatori dall'alto nei nostri test:si lavano meglio e sono più delicati sui vestiti. L'unico compromesso è che in genere impiegano più tempo per completare un ciclo."
Quindi fare una scelta più saggia quando è il momento di acquistare una nuova lavatrice potrebbe farti risparmiare 467.200 litri di acqua e $ 525 in 10 anni e otterrai risultati di lavaggio molto migliori. È un gioco da ragazzi:buono per i tuoi vestiti, buono per il pianeta e buono per la tasca posteriore.
Come abbiamo sgranocchiato i numeri
Abbiamo confrontato l'utilizzo dell'acqua, il prezzo di acquisto e i costi di gestione di queste lavatrici Panasonic e Whirlpool.
| Caricatore dall'alto | Caricatore frontale | Risparmio | |
|---|---|---|---|
| Prezzo | $ 999 | $ 1398 | -$ 399 |
| Costi di gestione (10 anni)* | $ 1349 | $ 425 | $ 924 |
| Prezzo di acquisto + costi di gestione (10 anni) | $ 2348 | $ 1823 | $ 525 |
| Acqua utilizzata per ciclo | 170L | 42L | 128L |
| Acqua utilizzata in 10 anni** | 620.500L | 153.300L | 467.200L |
*Costi di esercizio =costo approssimativo in 10 anni per un carico giornaliero su un ciclo "normale", basato su 30 c/kWh per l'elettricità e $ 2 per 1000 litri per l'acqua. Escluso detersivo.
**Utilizzo d'acqua in 10 anni =presuppone un carico giornaliero su un ciclo "normale", nell'arco di 10 anni.
Come si sono confrontate le macchine in termini di prestazioni?
Spesso può esserci un compromesso tra efficienza idrica e prestazioni:alcune macchine a basso consumo d'acqua non rendono i tuoi vestiti particolarmente puliti e, a volte, macchine che sono eccellenti per pulire usano molta acqua. Ma non è sempre così.
Il caricatore dall'alto Panasonic ha ricevuto un punteggio eccellente per le prestazioni di risciacquo, ma ha utilizzato molta acqua (170 l per ciclo, per l'esattezza) per raggiungere questo obiettivo. Inoltre non è riuscito a fare il suo unico lavoro:vestiti puliti. Ha ottenuto uno sporco 52% per la rimozione dello sporco, che è piuttosto scarso nel libro di chiunque. (Usiamo uno spettrofotometro per misurare quanto è pulito il tessuto una volta che ha attraversato un ciclo nella macchina, quindi è estremamente preciso.)
Anche il caricatore frontale Whirlpool ha ottenuto un punteggio elevato per le prestazioni di risciacquo, ma ha ottenuto un punteggio di rimozione dello sporco del 77% utilizzando solo 42 litri di acqua per lavaggio:efficiente ed efficace.
Pro:
- Costi meno anticipati
- Punteggio eccellente per le prestazioni di risciacquo (ma utilizza molta acqua per farlo)
- Tempo di ciclo più breve
- Può aggiungere elementi dopo l'inizio del ciclo
Contro:
- Utilizza 170 litri di acqua per un solo lavaggio
- Ha una classificazione energetica di 2,5 stelle
- Ottiene solo il 52% per la rimozione dello sporco
- Ottiene solo il 17% per l'efficienza idrica
- Relativamente costoso da gestire
Pro:
- Costa meno per l'esecuzione
- Punteggio eccellente per le prestazioni di risciacquo
- Utilizza solo 42 litri di acqua per lavaggio
- Ha una classificazione energetica a 4 stelle
- Punteggio dell'88% per l'efficienza idrica
Contro:
- Tempo di ciclo più lungo
- Costa più in anticipo
- Impossibile aggiungere elementi dopo l'inizio del ciclo